ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. гр.Мадан, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На второ четене в 11:00 часа:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ю. В. С. - редовно призован, не се явява, за него
се явява АДВ.М. О. – редовно упълномощена от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯ ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР П. Д. - НАЧАЛНИК
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ М. към ОД на МВР-С. - редовно призован, не
изпраща представител.
От въззиваемия Началника на РУ-М. към ОД-МВР С. - Главен
инспектор П. Д. е постъпило писмено становище, с което моли съда да
потвърди Наказателното постановление.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ. О. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ. О. – Поддържам жалбата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с жалбата писмени доказателства – копия на: Писмо от РП-С., ТО–З. с вх. №
********/******* г.; Постановление от РП-С., ТО-З. № ***/***** г.;
Наказателно постановление № ******/******г.; Заповед № ******/******* г.
АДВ. О. – Други доказателства няма да соча. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Представям Договор за правна защита и
съдействие и Разписка за получена сума.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. О. - Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение с което да отмените Наказателното постановление. Считам, че не е
доказано по делото да е осъществен състава на извършено нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като за да бъде служебно прекратена регистрацията
на автомобила и водачът да бъде санкциониран, че е управлявал МПС без
регистрация, не е достатъчно Гаранционния фонд да уведоми „ПП”, че за
МПС-то няма сключена „******”, а следва и собственика на МПС-то да бъде
уведомен, че е със служебна прекратена регистрация, поради липса на
„*******”. По делото липсват доказателства, че Ю. С. да е бил уведомяван за
такова служебно прекратяване, поради което следва да се приеме, че същият
не е извършил нарушението, което му е вменено с Наказателното
постановление и за същия изобщо не може да се твърди, че има вина за
извършено такова деяние, била тя умишлена или непредпазлива, каквито
2
доводи се навеждат в Наказателното постановление. Вината в наказателния
процес подлежи на доказване с всички доказателствени средства, съгласно
Тълкувателно решение на ВСС и тъй като това не е изпълнено, Наказателното
постановление се явява незаконосъобразно и моля да го отмените, като
присъдите на доверителя ми и направените от него разноски по водене на
делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3