№ 17961
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110144732 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389 от ГПК.
С определение от 09.06.2022 г. са приети за съвместно разглеждане в
производството насрещни искови претенции, предявени от МИДЕРА ЕООД за осъждането
на ИВ. ИВ. М. да заплати на МИДЕРА ЕООД следните суми: сумата от 18 900 лв. –
обезщетение за ползване на л. а. СЕАТ Ибиза с рег. № СВ 0154 ВА без основание в периода
01.03.2019 г. – 13.01.2022 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на насрещния
иск до окончателното заплащане, сумата от 3018. 32 лв. – обезщетение за забава върху
обезщетението за ползване за периода 01.04.2019 г. – 13.01.2022 г., сумата от 4273.66 лв. –
представляваща заплатени от насрещния ищец разходи за застраховка Каско на . а. СЕАТ
Ибиза с рег. № СВ 0154 ВА за периода 17.12.2015 г. – 11.07.2022 г., с която сума се е
обогатил ответникът по насрещния иск, ведно със законната лихва от дата на подаване на
насрещния иск до окончателното заплащане, сумата от 1470.93 лв. - представляваща
заплатени от насрещния ищец разходи за застраховка Гражданска отговорност на л. а. СЕАТ
Ибиза с рег. № СВ 0154 ВА за периода 17.12.2015 г. – 11.07.2022 г., с която сума се е
обогатил ответникът по насрещния иск, ведно със законната лихва от дата на подаване на
насрещния иск до окончателното заплащане
С насрещната искова молба насрещният ищец МИДЕРА ЕООД /л. 25-26/ е поискал
налагането на обезпечителна мярка – спиране от движение на л. а. марка СЕАТ, модел
Ибиза, с рег. № СВ 0154 ВА, ИНПС VSSZZZ6JZGR052168.
След преценка на представените по делото доказателства, съдът приема по
молбата за обезпечение на предявения иск следното:
Молбата е неоснователна.
Обезпечителната мярка трябва да е съответна на обезпечителната нужда /виж
определение № 761 /02.12.2013 г. по ч.гр.д. № 6838 /2013, ІІІ г.о. и определение № 314
/03.10.2013 г. по ч.гр.д. № 5871 /2013, ІІ г.о. и др./. За да бъде допуснато обезпечението,
поисканата обезпечителна мярка следва да бъде подходяща по естеството си с оглед
1
заявеното за защита право, недопустимо е да засяга неоправдано правната сфера на
ответника или на трети лица /виж определение №516/30.07.2013 г. по ч.гр.д.№3999/2013 г. на
IV г. о. на ВКС/. Обезпечителната мярка представлява защитата и санкцията, в които се
състои обезпечението на иска, поради което за да бъде ефикасна, тя трябва да е адекватна и
да съответства на обезпечителната нужда. Предназначението на обезпечителната защита е
да подготви, да осигури, но не и да осъществи търсената с иска защита. Смисълът на
обезпечителната мярка е да подпомогне изпълнението на решението, а не чрез нея да се
замести решението по делото. Под „подходящи“ обезпечителни мерки по смисъла на чл.
397, ал. 1 ГПК законът има предвид подходяща по вид обезпечителна мярка с оглед вида на
предявения иск и вида на търсената от ищеца защита, т. е. обезпечителна мярка, чието
реализиране би било от естество да удовлетвори притезанието на кредитора /виж
определение № 135 от 29.03.2022 г. по ч. т. д. № 272/2022 г. по описа на II т. о./.
Поисканата обезпечителна мярка по предявените насрещни осъдителни претенции –
спиране от движение на л. а. марка СЕАТ, модел Ибиза, с рег. № СВ 0154 ВА, се явява
неподходяща. Обезпечителната мярка трябва да има такова съдържание, че да може да
изпълни предназначението си да подготви осъществяването на бъдещото съдебно решение,
като същевременно, по характер тя трябва да бъде такава, че бъдещото съдебно решение да
я погълне. Доколкото предмет на настоящото дело не е собствеността или ползването на
МПС, а парично вземане на ищеца срещу ответника, то поисканата обезпечителна мярка
„спиране от движение на МПС“ с цел запазване стойността на МПС към датата на
допускане на обезпечението е неадекватна и неподходяща /виж определение № 6 от
03.01.2019 г. по в. ч. гр. д. № 6377/2018 г. по описа на САС/.
Обезпечителната мярка “спиране на МПС от движение” се налага в случаите, когато
превозното средство е предмет на спор за собственост или тогава, когато е заведен иск за
предаването на МПС. Обезпечителната нужда се обосновава със съществуващата
възможност да се похаби или увреди МПС, докато то е в движение. От една страна, са
предявени насрещни осъдителни претенции, като поисканата обезпечителна мярка не е
подходяща с оглед заявеното от насрещния ищец за защита право. От друга страна, не се
твърди, че вещта не се поддържа в добро техническо състояние, а и за настъпилото в
резултат на амортизацията намаление на цената на вещта, собственикът на вещта може да
претендира обезщетение. Експлоатация на лекия автомобил по никакъв начин не
затруднява, нито прави невъзможно осъществяването на правата на МИДЕРА ЕООД по
предявените насрещни осъдителни претенции /виж определение № 256 от 14.05.2012 г. по ч.
гр. д. № 599/2011 г. на I г. о. на ВКС/.
Предвид изложеното молбата по чл. 389 ГПК следва да бъде отхвърлена.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 389 ГПК на МИДЕРА ЕООД, ЕИК ********* за
2
обезпечаване на предявените насрещни осъдителни искови претенции срещу ИВ. ИВ. М.,
ЕГН **********, приети за съвместно разглеждане по производството с определение от
09.06.2022 г., чрез налагането на обезпечителна мярка спиране от движение на л. а. марка
СЕАТ, модел Ибиза, с рег. № СВ 0154 ВА, ИНПС VSSZZZ6JZGR052168.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на МИДЕРА ЕООД, чрез адв. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3