ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Сливница , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20211890200227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха лицата по списъка за
призоваване, както следва:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор К..
Обвиняемият П. Б. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.Б. -
Т. – САК, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Колева: Да се даде ход на делото.
Адвокат Борисова: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. Б. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272 АЛ. 1 НПК СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Б. П., ЕГН: **********, роден на ...... год. в гр. С..., с постоянен
адрес: гр. С., обл. С., ул.”................” № 72, настоящ адрес: с. А. общ. С., обл.
С., м. „К.“ № 14, б.б.ражданство, не осъждан, неженен, лк. № ............. изд. на
1
11.03.2020 год. от МВР- С. област.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия, защитника и прокурора разпоредбата
на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл.
371 и следващи НПК, чл. 381 НПК.
Обвиняемият П. Б. П.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. М.Б..
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 92 / 2021 г. по описа на РУ МВР-Сливница, прокурорска
преписка № 397 / 2021 г. по описа на РП-Сливница, и адв. М.Б. от САК –
служебен защитник на обвиняемия П. Б. П., със съгласието на обвиняемият
П. Б. П..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият П. Б. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия П. Б. П.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
2
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемият П. Б. П.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
ОТГОВОР на обвиняемият П. Б. П.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият П. Б. П.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият П. Б. П.: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият П. Б. П.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
1.Споразумението се сключи между Д. К. прокурор при Районна
прокуратура - Сливница и адвокат М. Б. Т. от САК - служебен защитник на
обв. П. Б. П., ЕГН: **********.
2. УСЛОВИЯ
П. Б. П., ЕГН: ********** е обвинен в извършване на престъпление по
глава 11 раздел „Втори ” от НК, а именно за такова, предвидено в чл.343б, ал.
3
3 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. Б.
П., ЕГН: **********, роден на ....год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., обл.
С., ул.”................” № .., настоящ адрес: с. А. общ. С. обл. С., м. „К.“ №14,
б.б.гражданство, неосъждан, неженен, л.к. № ............. изд. на 11.03.2020 год.
от МВР- С. област, е виновен за това, че:
На 12.04.2021 год., около 18:00 часа в гр. Сливница, обл. С. на
ул.”Паисий Хилендарски”, с посока на движение от ул.”Сливнишки герой“
към ул.„Вишая”, е управлявал лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц
220 ЦДИ”, с рег. № ............. след употреба на наркотични вещества —
КАНАБИС / включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, установено
с техническо средство „DRUG TEST 5000” с фабричен № ARKE 0016 /проба
№13 от 12.04.2021 год./ съгласно чл.6, ал.9 от Наредба №1 от 19 юли 2017
год. издадена от министъра на здравеопазването, министьра на вътрешните
работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /Изм. — ДВ бр.81 от
2018 год./ — „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване.” - престъпление по чл. 343б, ал.3, вр.
ал.1 от НК.
Престьплението е извършено от П.Б. П., ЕГН: **********, при форма
на вината пряк умисъл.
4
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. П. Б.
П., ЕГН: **********, да бьде определено наказание при условията на чл. 55
от НК, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обв. П. Б. П., ЕГН:
********** на основание чл.З4Зб, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, като
изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено по реда на
чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години, а така също на обвиняемия да
бъде наложено и кумулативно предвиденото в чл. 3436, ал. З от НК наказание
„глоба", /което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК също да бъде определено
под най-ниския предел, предвиден за този престьпен състав, а именно в
размер на 300 /триста/ лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК на обв. П. Б. П., ЕГН: ********** да бьде наложено наказание „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 7 (седем)
месеца.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК, приспада времето, през което обв. П. Б. П.,
ЕГН: ********** е бил лишен по административен ред да управлява моторно
превозно средство, а именно от дата 12.04.2021 год. до датата на одобряване
на споразумението от съда.
5.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
6. Разноски – няма.
ПРОКУРОР:…………….. ОБВИНЯЕМ:........................
(Д. К.) (П. Б. П.)
ЗАЩИТНИК: ……………..
(М.Б.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не
противоречи на закона и морала, намира че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по бързо производство № 92 / 2021 г. по описа на РУ МВР-
Сливница, прокурорска преписка № 397 / 2021 г. по описа на РП-Сливница и
адв. М.Б. - Т. от САК – служебен защитник на обвиняемия П. Б. П., със
съгласието на обвиняемият П. Б. П..
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Б. П., ЕГН: **********, роден на ...... год.
в гр. София, с постоянен адрес: гр. Сливница, обл. С., ул.”................” № 72,
настоящ адрес: с. А. общ. Сливница, обл. С., махала „К.“ № 14,
б.б.ражданство, не осъждан, неженен, лк. № ............. изд. на 11.03.2020 год. от
МВР- София област, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.04.2021 год., около 18:00
часа в гр. Сливница, обл. С. на ул.”Паисий Хилендарски”, с посока на
движение от ул.”Сливнишки герой“ към ул.„Вишая”, е управлявал лек
автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц 220 ЦДИ”, с рег. № ............. след
употреба на наркотични вещества — КАНАБИС / включен в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични към Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/, установено с техническо средство „DRUG TEST
5000” с фабричен № ARKE 0016 /проба №13 от 12.04.2021 год./ съгласно
чл.6, ал.9 от Наредба №1 от 19 юли 2017 год. издадена от министъра на
здравеопазването, министьра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози /Изм. — ДВ бр.81 от 2018 год./ —
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.”, поради което и на основание чл. 343б, ал.3, вр. ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 7 /седем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца за
срок от З /три/ години.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, обвиняемия
П. Б. П. от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на
наказанието ”лишаване от право да управлява МПС”, времето считано от
6
датата на фактическото изземване на СУМПС на обвиняемия – 12.04.2021 г.,
през което същият е бил лишен по административен ред от такава
правоспособност до датата на одобряване на настоящето споразумение –
29.04.2021 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Б. П. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 227 / 2021 г. по описа
на Районен съд – гр. Сливница.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия П. Б. П., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. М.Б. - Т. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат
М.Б. - Т.– САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение,
който да й послужи пред С. адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7