№ 1909
гр. София , 21.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание
на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело
№ 20201000503411 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. чл. 278, ал. 4 във връзка с чл. 248, ал. 1
пр.1 от ГПК.
Образувано е по молба на ответниците ЕТ „НВ - И. И.“, ЕТ „Д. - Д. Т.А“,
ЕТ „ХЕНЦ - Х. Н.“ и Т. В. Т., всички представлявани от адв. К., за допълване
на определение № 2502 от 10.11.2020 г. по настоящото ч. гр. д. № 3411/2020 г.
на САС, в частта за разноските.
Ищците М. С. З., М. И. З., Е. Д. З., Д. И. З., С. И. З., Г. Д. Ш., П. Д. Ш., В.
Д. Н., С. А. К., С. Й. И., Л. Д. З., Д. В. Б., П. Х. З., С. С. З., Г. И. З., Х. П. И., М.
К. З., Ц. С. П., П. С. ЗЛ., Б. Д. Т. и И. Я. Я., чрез адв. С. Т., оспорват молбата,
която намират за неоснователна, а евентуално правят възражение за
прекомерност на разноските.
Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по
същество – и частично основателна.
1
В производството пред Апелативния съд по обжалване на
прекратителното определение № 371 от 02.07.2020 г., постановено по гр. д. №
950/2019 г. на Софийски окръжен съд, ответниците ЕТ „НВ - И. И.“, ЕТ
„ХЕНЦ - Х. Н.“ и Т. В. Т. са подали отговори на частната жалба на ищците,
заедно с които са представени списъци по чл. 80 от ГПК, изчерпващи се с
разноските за един адвокат в размер на по 300 лв. Ответницата ЕТ „Д. - Д.
Т.А“ е упълномощила същия адвокат да я представлява, но не е заплатила
адвокатско възнаграждение, съответно за нея не е представен и списък на
разноските. Следователно, молбата й по чл. 248 от ГПК вх. № 1930/09.02.2021
г. следва да бъде отхвърлена, докато молбите на останалите трима ответника
за допълване на определението от 10.11.2020 г. на САС в частта за
разноските, се явяват основателни и следва да бъдат уважени.
Основателно, обаче, се явява възражението на ищците за прекомерност
на така направените разноски за един адвокат. В случая процесуалният
представител на ответниците адв. К. единствено е изготвил и депозирал
писмен отговор на частната жалба. Съгласно чл. 7, ал. 1, т.7 от Наредба №
1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в
производства по частни жалби адвокатското възнаграждение се равнява
на 1/3 от минималния размер за една инстанция според предмета на делото
и интереса на страната, но не по-малко от предвиденото в чл. 11 от
Наредбата. Последната разпоредба предписва, че за изготвяне на частни
жалби възнаграждението е 200 лв. Следователно, с оглед уговореното и
извършеното от пълномощника на ЕТ „НВ - И. И.“, ЕТ „ХЕНЦ - Х. Н.“ и Т.
В. Т., предвид фактическата и правна сложност на делото адвокатското
възнаграждение следва да бъде редуцирано до минимума от 200 лв., по реда
на чл. 78, ал. 5 от ГПК, поради неговата прекомерност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 2502 от 10.11.2020 г. по настоящото ч. гр. д. №
3411/2020 г. на САС, ГО, 2 състав в частта за разноските, като
2
ОСЪЖДА М. С. З., М. И. З., Е. Д. З., Д. И. З., С. И. З., Г. Д. Ш., П. Д.
Ш., В. Д. Н., С. А. К., С. Й. И., Л. Д. З., Д. В. Б., П. Х. З., С. С. З., Г. И. З., Х. П.
И., М. К. З., Ц. С. П., П. С. ЗЛ., Б. Д. Т. и И. Я. Я., всички със съдебен адрес:
гр. София, ул. „Д-р Г. Вълкович“ № 6, ет.2, чрез адв. С. Т., да заплатят на ЕТ
„НВ - И. И.“ със съдебен адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 1, ет.3, кантора
320, чрез адв. К., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата 200 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.
ОСЪЖДА М. С. З., М. И. З., Е. Д. З., Д. И. З., С. И. З., Г. Д. Ш., П. Д.
Ш., В. Д. Н., С. А. К., С. Й. И., Л. Д. З., Д. В. Б., П. Х. З., С. С. З., Г. И. З., Х. П.
И., М. К. З., Ц. С. П., П. С. ЗЛ., Б. Д. Т. и И. Я. Я., всички със съдебен адрес:
гр. София, ул. „Д-р Г. Вълкович“ № 6, ет.2, чрез адв. С. Т., да заплатят на ЕТ
„ХЕНЦ - Х. Н.“ със съдебен адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 1, ет.3,
кантора 320, чрез адв. К., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата 200 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.
ОСЪЖДА М. С. З., М. И. З., Е. Д. З., Д. И. З., С. И. З., Г. Д. Ш., П. Д.
Ш., В. Д. Н., С. А. К., С. Й. И., Л. Д. З., Д. В. Б., П. Х. З., С. С. З., Г. И. З., Х. П.
И., М. К. З., Ц. С. П., П. С. ЗЛ., Б. Д. Т. и И. Я. Я., всички със съдебен адрес:
гр. София, ул. „Д-р Г. Вълкович“ № 6, ет.2, чрез адв. С. Т., да заплатят на Т. В.
Т., със съдебен адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 1, ет.3, кантора 320, чрез
адв. К., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата 200 лв., представляваща
адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЕТ „Д. - Д. Т.А“ за допълване
на Определение № 2502 от 10.11.2020 г. по настоящото ч. гр. д. № 3411/2020
г. на САС, ГО, 2 състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от уведомяването на страните за изготвянето му, чрез
връчване на препис от същото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4