П Р О
Т О К О Л
Град
София, 15.10.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение – 1-ви
състав, в публично съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар:
Даниела Танева
Прокурор: Анита Андрова
сложи за разглеждане докладваното от съдия Борисова НЧД № 3246 по описа за 2020 година.
Делото е насрочено за 11.00 часа, но
поради разглеждане на предходно дело, същото започва в 11.40 часа.
На именното повикване в 11.40 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ж.С.А. –
редовно призован, се явява лично. Същият се намира в Затвора - град София, откъдето се
провежда видеоконферентна връзка със Софийски градски съд.
В залата
за него се явява адв. О.Б. от АК – Кюстендил, с пълномощно по делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ –
редовно призован, се представлява от Т. Г. Г. – инспектор
І категория при ГДИН – ИСДВР – Затвора – София.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА А.: Получих препис от разпореждането на съдията докладчик за
насрочване на делото днес.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
провери самоличността на лишения от свобода А. съгласно данни, отразени във
формуляр към затворническото досие за лицето при МП-ГДИН:
Ж.С.А. – ** г., роден на *** ***, българин, български
гражданин, осъждан, женен, със средно техническо образование, земеделски
производител, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода А..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА А.: Разбирам правата си, предвидени по НПК.
Не правя
искане за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
Адв. Б.:
Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар
ИНСПЕКТОР
Г.: Моля да приемете справка рег. № 293 от 09.10.2020 г. на началника на
Затвора – София относно остатъка, който следва да изтърпи лишеният от свобода А.
от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ към дата 15.10.2020 г. Нямам
други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР С. при Затвора - София,
ЗО „Казичене“; план на присъдата на лишения от свобода А. от дата 18.09.2019 г.,
изготвен от ИСДВР Д., ЗО „Казичене“; становище от 13.08.2020 г. от инспектор Д.
- ВПД НС ЗООТ „Казичене“.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат всички докладвани документи като доказателства по делото, както и
представената справка от инспектор Г..
ИНСПЕКТОР
Г.: Да се приемат като доказателства по делото докладваните от съда в днешното
съдебно заседание писмени документи, както и представената справка от инспектор
Г..
Нямам
други искания по доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА А.: Да се приемат по делото всички доказателства, докладвани от съда
и представената справка за остатъка от наложеното ми наказание.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
приемане и прилагане по делото като писмени доказателства на докладваните в
днешното съдебно заседание от съда писмени документи, както и на представената
справка от началника на Затвора - София за остатъка от наложеното наказание на
лишения от свобода А., който следва да изтърпи, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като доказателства по делото доклад за лишения от свобода, изготвен от
ИСДВР Страхилова при Затвора - София, ЗО „Казичене“; план на присъдата на
лишения от свобода А. от дата 18.09.2019 г., изготвен от ИСДВР Д., ЗО „Казичене“;
становище от 13.08.2020 г. от инспектор Д. - ВПД НС ЗООТ „Казичене“ и справка
рег. № 293 от 09.10.2020 г. относно остатъка, който следва да изтърпи лишеният
от свобода А. от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ към дата 15.10.2020
г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други
искания по доказателствата.
С оглед
липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба,
депозирана от лишения от свобода Ж.С.А., с която
моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на наложеното му
наказание.
Прочете
се.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА А.: Поддържам молбата. Нямам други искания по доказателствата.
Адв. Б.:
Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Не оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР
Г.: Не оспорвам молбата на лишения от свобода. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с
оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и
на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.
Счете
делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Б.:
Моля да уважите молбата, подадена от осъдения Ж.С.А.. Считам, че са налице условията на чл. 70 НК. От представените по
делото доказателства по категоричен начин се установява, че осъденият се е поправил,
поради което Ви моля да постановите по отношение на него условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието в размер на 01
месец и 04 дни.
Предвид
изложеното във всички доклади, приложени по делото, считам, че не е необходимо
да бъде налагана пробационна мярка спрямо подзащитния, тъй като докато влезе
самото определение в сила ще мине още известно време и реално ще остане
по-малко от месец докато изтърпи наказанието си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъдения за
условно предсрочно освобождаване е основателна, като са налице и двете
кумулативно изискуеми предпоставки по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, а
именно осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ и с поведението си е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне. Изводът за наличие на достатъчно доказателства за
поправяне на осъдения може да бъде изведен от депозираните еднозначни
положителни становища на пенитенциарната администрация и от приложените по
делото писмени доказателства. Посочено е, че осъденият демонстрира добро
поведение, спазва режимните изисквания, не е наказван, награждаван е по реда на
ЗИНЗС, посочено е, че приема отговорността за извършеното деяние и демонстрира
съжаление, отчетено е, че е с добри ресурси за ресоциализация. Поради
изложеното считам, че са постигнати целите на наказанието по чл. 36 НК и към момента
присъдата е изпълнила корекционния си ефект върху осъдения.
Предвид всичко изложено считам, че молбата за
условно предсрочно освобождаване е основателна и следва да бъде уважена.
Предвид изключително краткия остатък към днешна дата,
считам, че не е необходимо да бъде приложена пробационна мярка.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на Затвора -
София е положително като цяло. Налице е първата предпоставка за изтърпяно
повече от половината наложено наказание. Налице е и втората кумулативно дадена
предпоставка, като доказателства за поправяне на лицето има. Целите на
наложеното наказание не са изпълнени в своята цялост, но въпреки това, предвид
характера и тежестта на извършеното нарушение, оценката на риска от рецидив и
вредите към обществото са с ниски стойности, награждаван е многократно, целите
и задачите, които са заложени в плана на присъдата, са изпълнени с негово
съдействие, дефицитните проблемни зони са преодолени, с добри ресурси за
ресоциализация е и като цяло становището е положително.
Предвид краткия период от време, който остава,
намирам, че до изпълнение на една наложена пробационна мярка срокът ще изтече и
тя се явява безпредметна и не би могла да се изпълни в цялост.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.:
Поддържам казаното от защитника си.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
А.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа на
исканията, доводите на страните, като се запозна с молбата на лишения от
свобода А., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание, което търпи към настоящия момент, като се
запозна с материалите по делото, както и въз основа на закона и като съобрази
разпоредбата на чл. 70 и сл. НК, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Ж.С.А., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен, тъй като счита, че са налице законоустановените за това
предпоставки, визирани от законодателя в разпоредбата на чл. 70 НК.
В конкретния случай лишеният от свобода А. е бил
наказателно санкциониран с присъда, постановена на 15.05.2019 г. по НОХД 26/2019
г. по описа на Районен съд - град Сливница, с която присъда за извършено от
него престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година и наказанието „Глоба“ в размер на 700 лева, при
условията на чл. 54, ал. 1 НК, като е постановено да бъде изтърпяно на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС при първоначален „Общ“ режим. Със същата
присъда на основание чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение по отношение на
лишения от свобода А. наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца наложено
му по НОХД 881/2016 г. по описа на Районен съд – град Сливница, което е било
отложено за изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 НК. Присъдата,
постановена на 15.05.2019 г. по НОХД № 26/2019 г. по описа на Районен съд -
град Сливница, е била потвърдена с решение от 24.07.2019 г., постановено по ВНОХД
№ 439/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд. На 06.08.2019 г. лишеният от
свобода А. ***.
СЪДЪТ, съобразявайки приетите по делото писмени доказателства
и становищата на страните, намира молбата на лишения от свобода А. за допустима
и основателна, и като такава следва да бъде уважена. Това е така, защото в
случая са налице всички законоустановени предпоставки по смисъла на чл. 70, ал.
1 НК.
СЪДЪТ констатира, че в конкретния случай лишеният от
свобода А. е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“, видно от представената в днешното съдебно заседание справка от
представителя на началника на Затвора – София, а именно към настоящия момент същият е
изтърпял общо 10 месеца и 29 дни, от работа е изтърпял 01 месец и 27 дни и
остатъкът, който следва да изтърпи, е в размер на 01 месец и 04 дни.
На следващо място, съдебният състав констатира, че
са налице и останалите кумулативно дадени предпоставки по смисъла на чл. 70 НК,
а именно лишеният от свобода да има примерно поведение, да има честно отношение
към труда и да е дал доказателства за своето поправяне с оглед визираните
такива в разпоредбата на чл. 439а НПК. В тази връзка съдът съобрази
представените и изготвени от страна на пенитенциарната администрация писмени
документи, приети като писмени доказателства по делото, от които се установява,
че лишеният от свобода А. по време на изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“, както и на приведеното в изпълнение наказание „Лишаване от
свобода“ се е включил активно при изпълнение на плана на присъдата. Чрез своето
поведение и отношение към провежданите социално-възпитателни дейности и трудови
реализации същият е изпълнил поставените цели и задачи, като е постигнал
мотивация за промяна на криминалното си поведение, изградил е и утвърдил
трудови навици, същият е с позитивно отношение към труда, подобрил е социалните
си умения, а също така е и затвърдил уменията си за самоконтрол. Констатирано е
също, че лишеният от свобода А. е мотивиран с поведението си за в бъдеще да
избягва правонарушения. Според становището
на инспектор НС ЗО „Казичене“ рисковете от рецидив и сериозните вреди при лишения
от свобода А. са със снижени стойности, в ниските нива към момента, разбира
мотивите за поведението си и изразява съжаление за извършеното. Същият притежава
приемлив ресурс за успешна бъдеща ресоциализация, т.к. има подкрепата на своето
семейство не само по време на изтърпяване на наложените му наказания, но също
така би имал подкрепа и при една бъдеща ресоциализация в обществото. На
последно място, от доклада на ИСДВР се установява, че лишеният от свобода А. по
време на престоя си в пенитенциарното заведение е изградил достатъчно добри задръжки
и самоконтрол в резултат на изминалата година на престоя в същото заведение, разсъждава
трезво и логично, отговорен е и мотивиран да издържа себе си по законен начин
единството чрез трудова дейност. Данните, изложени в писмените доказателства,
изготвени от пенитенциарната администрация, се подкрепят и от приложените в
затворническото досие на лишения от свобода А. писмени документи, изразяващи се
в това, че същият от началото на изтърпяване на наложеното му наказание до
настоящия момент не е бил наказван, а напротив – награждаван е два пъти, като
по време на престоя си в ЗООТ „Казичене“ е упражнявал трудова дейност съгласно
приложените към затворническото досие 4 броя заповеди, от които е видно, че на лишения
от свобода А. е възлагана работа на различни места, която, с оглед докладите,
същият е изпълнявал добросъвестно и прецизно.
При това положение съдът намира, че в случая са
изпълнени всички законоустановени предпоставки по смисъла на чл. 70, ал. 1 НК,
за да бъде уважена молбата на лишения от свобода А.. Ето защо водим от горното
съдът намира, че лишеният от свобода Ж.С.А. следва да бъде условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ намира, че по отношение на лишения от свобода А.
не следва да се налага пробационна мярка предвид краткия период от време, който
остава същият да изтърпи като остатък от наложеното му наказание, в който
период от време би било обективно невъзможно изпълнението на една евентуално
наложена от съда пробационна мярка. Още повече, в подкрепа на извода на съда,
че такава мярка не следва да бъде налагана, независимо от предложението на
началника на Затвора - София, са и становищата на страните, участващи в настоящото
производство.
СЪДЪТ на последно място намира, че следва да бъде
определен изпитателен срок в размер на остатъка, който следва да изтърпи лишения
от свобода Ж.А. от наложеното му наказание, а именно в размер на 01 месец и 04
дни.
По изложените по-горе съображения и на основание чл.
437 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 и сл. НК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ по
отношение на лишения от свобода Ж.С.А., ЕГН **********,
като определя изпитателен срок от 01 месец и 04 дни.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на глава 22 НПК.
След влизане на определението в сила препис от
същото да се изпрати на СГП и началника на Затвора – град София - за сведение и
изпълнение.
След влизане на определението в сила да се върне
затворническото досие в Затвора – град София.
Препис от определението да се издаде на
адв. Б. в случай на поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: