О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 800 09.11.2017 година
град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение,
в открито заседание на девети
ноември, две хиляди и седемнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМЕНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: А.Й.А.Х.
СЕКРЕТАР: ИВАНКА ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: ХРИСТО МИШОВ
като
разгледа докладваното от съдията
КАМЕНОВА НЧД № 542 по описа за 2017 година,
въз основа на данните по делото и закона
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ спрямо Ф.С.М., ЕГН **********, *******,
наложената й със Споразумение № 382/27.10.2016 г. по НОХД № 3102/2016 г. на
Районен съд – Стара Загора пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.6 от НК
“безвъзмезден труд в полза на обществото” от 200 часа годишно в рамките на две
поредни календарни години с пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.4 от НК –
“включване в програми за обществено въздействие” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Определението подлежи на
жалба и/или протест пред Апелативен съд – Пловдив в седмодневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
М О Т И В И :
Производството по делото е по раздел VI на глава ХХХV от НПК
и е инициирано от Председателя на Пробационния съвет при съдебен район - Стара Загора, който е внесъл предложение по
чл.452, ал.3 от НПК във връзка с чл.223, т.1 от ЗИНЗС във връзка с чл.258, ал.2
във връзка с ал.1 от ППЗИНЗС, съдържащо искане за замяна спрямо Ф.С.М., ЕГН **********, на наложената
й със Споразумение № 382/27.10.2016 г. по НОХД № 3102/2016 г. по описа на
Районен съд – Стара Загора, пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.6 от НК
“безвъзмезден труд в полза на общество” от 200 часа годишно в рамките на две
поредни календарни години с пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.4 от НК –
“включване в програми за обществено въздействие”.
Становището на Окръжна
прокуратура – Стара Загора е, че предложението на Председателя на Пробационния
съвет при съдебен район - Стара
Загора е основателно.
Защитата на осъденото лице
застъпва становището, че няма основания предложението на Председателя на Пробационен
съвет с район на действие -
Районен съд Стара Загора да не бъде уважено.
Въз основа на данните по делото и закона, Окръжен съд – Стара Загора прие
следното:
Със Споразумение №
382/27.10.2016 г. по НОХД № 3102/2016 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора, Ф.С.М. е призната за виновна в извършено на 13.10.2016 г., в с.****,
община Стара Загора, престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за което, след
приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК,
е осъдена на пробация, включваща следните пробационни мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и шест месеца,
с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години и шест месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото от 200 часа годишно, в рамките на две поредни календарни години.
Наказанието пробация е
приведено в изпълнение на 02.11.2016 г., видно от изготвения Протокол № 4224
със същата дата (л.11). От м.април.2017
г. осъденото лице е преустановило
изпълнението на пробационната мярка “безвъзмезден труд в полза на обществото”,
като видно от таблицата за изчисляване на изтърпяното наказание – т. VІІІ от
Формуляр за досие на Ф.С.М. (л.5) е, че
до м.април.2017 г. са отработени общо 68 часа труд, като съответно е налице
остатък за първата година – 132 часа и 200 часа за втората година.
В първоначалния доклад на
пробационния служител (л.12) се излага следното по отношение на осъденото
лице:
Ф.С.М. е родена на *** г. *******.
Ф.С.М. ***. *****.
Основният й
приходоизточник са средства от обезщетения, поради бременност и раждане, за
отглеждане на дете до две години и от месечни детски надбавки.
От справката за съдимост
на Ф.С.М. е видно, че извън осъждането по горепосоченото дело, същата е
осъждана многократно за тежки умишлени престъпления. Не е търпяла ефективно
наказание лишаване от свобода.
На 12.05.2017 г., видно от
Удостоверение за раждане № ********** на Община Стара Загора (л.18), съставено
въз основа на акт за раждане № 0917/17.05.2017 г., е, че Ф.С.М. е родила син –
Пламен Фанев Славов, който е седмото й дете.
По делото е представена
Епикриза от УМБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД (л.17), Клиника по неонатология –
Интензивен сектор, съставена на 18.05.2017 г., от която е видно, че през
периода 12.05. – 18.05.2017 г. малкият П.Ф.С., роден с ниско тегло при раждане,
е търпял болнично лечение.
С медицинско направление
от 22.05.2017 г. (л.19) - вх.№ 0846/13.06.2017 г. на ГД „ИН”, РС „ИН” – Стара
Загора от издалия същото лекар е посочено, че Ф.С.М., поради раждане на *** г.,
чрез секцио, следва да бъде освободена от пробация за периода от 22.05.2017 г.
до 10.06.2017 г.
Чрез Епикриза от УМБАЛ
„Проф. д-р Ст.Киркович” АД (л.23) – вх.№ 1580/12.10.2017 г. на ГД „ИН”, РС „ИН”
– Стара Загора, е удостоверен фактът, че през периода 18.08. – 25.08.2017 г.
малкият П.Ф.С.е търпял болнично лечение с диагноза „остър вирусен минингит”.
От пробационния служител е
направено Предложение вх.№ 4130/19.10.2017 г. (л.25) до Пробационен съвет с
район на действие Районен съд – Стара Загора за замяна на основание чл.223, т.1
от ЗИНЗС във връзка с чл.258 от ППЗИНЗС на пробационната мярка „безвъзмезден
труд в полза на обществото”, наложена на Ф.С.М. по НОХД № 3102/2016 г. на
Районен съд – Стара Загора с пробационна мярка „включване в програми за
обществено въздействие”. Видно от представения по делото Протокол №
10/24.10.2017 г., е, че на свое заседание Пробационният съвет с район на
действие Районен съд – Стара Загора е взел решение, с което е прието
горепосоченото предложение.
С писмо рег.№
РСИН-ИНП-13/4205/24.10.2017 г. Районна прокуратура – Стара Загора е уведомена,
че на основание чл.258, ал.3 от ППЗИНЗС, считано от 24.10.2017 г. е спряно изпълнението
на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото”.
В седмодневния срок по
чл.258, ал.2 от ППЗИНЗС в Окръжен съд – Стара Загора е внесено разглежданото
Предложение на Председателя на Пробационния съвет при съдебен район - Стара Загора по чл.452, ал.3 от НПК във
връзка с чл.223, т.1 от ЗИНЗС във връзка с чл.258, ал.2 във връзка с ал.1 от
ППЗИНЗС.
Предложението е мотивирано
с това, че са налице обективни причини за неизпълнението от страна на Ф.С.М.,
считано от м.април 2017 г. на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на
обществото” – изразяващи се в недобро здравословно състояние на осъденото лице
във връзка с бременността, последващо раждане на *** г. чрез операция, недобро
здравословно състояние на новороденото дете на осъденото лице, необходимост от
полагане на грижи за останалите деца.
Към 24.10.2017 г.
неизтърпяната част от задължителните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и
т.2 от НК е в размер на 1 година, 6 месеца и 8 дни, а от пробационната мярка
„безвъзмезден труд в полза на обществото”
са останали неотработени общо 332 часа.
Горепосочените
доказателства определят внесеното предложение като мотивирано, а от там и като
основателно. Налице са предпоставките на чл.223, т.1 от ЗИНЗС и чл.258, ал.2
във връзка с ал.1 от ППЗИНЗС за замяна на наложената на Ф.С.М. пробационна мярка
„безвъзмезден труд в полза на обществото” с друга пробационна мярка, тъй като
осъдената не може да изпълнява наложената пробационна мярка по уважителни
причини, удостоверени с документи.
Видът на предложената
друга пробационна мярка „включване в програма за обществено въздействие” е
съобразен с престъплението, за което е осъдена Ф.С.М., както и със
социално-демографските данни за осъденото лице, начина му на живот и криминално
минало.
При определяне срока на
пробационната мярка „включване в програма за обществено въздействие” съдът взе
предвид неизтърпяваната част от другите две задължителни пробационни мерки,
календарният срок на първоначално наложените на осъденото лице пробационни
мерки, както и разпоредбата на чл.42а, ал.3, т.1 от НК, съобразно която
пробационната мярка „включване в програма за обществено въздействие” е с
продължителност от шест месеца до три години.
Предвид тези обстоятелства, съдът прие, че следва да наложи
пробационната мярка „включване в програма за обществено въздействие” за срок от
една година.
По изложените съображения
и на основание чл.452, ал.3 от НПК във връзка с чл.223, ал.1 от ЗИНЗС във
връзка с чл.258, ал.2 във връзка с ал.1 от ППЗИНЗС, съдът постанови съдебния си
акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: