РЕШЕНИЕ№
гр... София, 31.01.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
.... Софийският градски ... съд ....наказателна ....колегия 16-ти въззивен състав в
публичното заседание на........ седми януари …………………………………………………..…….…
двехиляди и деветнадесета................................................година в състав:
Председател:...... Десислав
Любомиров..............……..
Членове:... … Доротея
Кехайова.……….........
... мл.с.Светослав Спасенов..........
при секретаря... Албена Ламбева……………………………..….….……… в присъствието на
прокурора......... Мариян Александров..............................като разгледа докладваното от
………………….... съдия Любомиров.....................въззивно нак.частно дело № 5203 по описа
за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:...................................................................
Производството е по чл.313
и сл. от НПК.
Постъпила е въззивна частна жалба
срещу определение от 24.10.2018г. постановено по НЧД№7653/2018г. по описа на
СРС, с което е извършено групиране на наказания наложени на осъдената К.Г.П. с отделни присъди.
В жалбата са изложени
оплаквания за необоснованост на атакуваното определение в частта му с която е постановено
присъединяване към общото наказание на наказание глоба в полза на държавата в
размер на 5000 лева. Иска се отмяната на
определението в тази му част.
В съдебно заседание жалбата се
поддържа. Защитникът моли да да се провери законосъобразността на първоинстанционното
определение, по съображения изложени в частната жалба.
Прокурорът
счита, че жалбата е неоснователна, с оглед на което определението на СРС като
правилно и законосъобразно следва да
бъде потвърдено.
Осъдената П. не се явява
пред съда.
Въз основа на материалите по делото,
съобразявайки постъпилата жалба и след като провери изцяло правилността на
обжалваното определение съдът намира следното:
Атакуваният съдебен акт
подлежи на въззивен контрол по реда на Глава ХХІ от НПК.
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Видно
от приложената справка за съдимост лицето К.Г.П. е осъждано два пъти за извършени престъпления от общ
характер, като по НОХД № 18508/2015 г. по описа на СРС с присъда, влязла в сила
на 14.07.2017 г., е била осъдена на 2 години лишаване от свобода и наказание
„глоба“ от пет хиляди лева, за престъпление, извършено на 14.01.2015г. и по НОХД № 2777/2015 г. по описа на СРС, с
определение, влязло в сила на 16.04.2018 г., е била осъдена една година и 11
месеца лишаване от свобода и на глоба в размер на 2500 лв., за престъпление,
извършено от неустановена дата след 03.02.2014 г. до 08.04.2014 г.
При тези данни за съдимостта на осъдената П. въззивният съд приема, че
частната жалба е неоснователна. Първоинстанционния съд е направил вярна
констатация, че двете престъпления, за които са наложени наказания, формират
съвкупност и за същите следва да бъде определено едно общо такова на основание
чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК. Правилна е и
констатацията, че не са налице основанията за
приложението на чл. 24 от НК, тъй като и без увеличаване на общото наказание
биха могли да бъдат постигнати целите предвидени в чл. 36 от НК.
С частната жалба се възразява срещу присъединяването към определеното
най-тежко наказание на наказанието глоба в полза на държавата в размер на
5 000 лева. Неоснователно е твърдението, че това присъединяване е
незаконосъобразно. Основанието за него може да бъде открито в чл.23, ал.3 от НК, като преценката на първоинстанционния съд за наличието му, макар и
лаконична е правилна. К.П. е осъдена за две отделни престъпления по чл.343в,
ал.1 от НК извършени в съучастие. Наред с наказанията лишаване от свобода са и
наложени две наказания глоба, съответно
в размери 5000 лв. и 2 500 лв. Присъединяването на глобата от 5000 лева
към определеното общо наказание е справедливо и съответно на обществената
опасност като деец на осъдената. С прилагането на разпоредбата на чл.66, ал.1
от НК относно изпълнението на наказанието лишаване от свобода е проявена
достатъчна, ако не и прекомерна снизходителност.
По изложените съображения
въззивния съд в настоящия съдебен състав приема, че жалбата е неоснователна. Районният
съд е постановил правилен от гледна точка на крайния резултат акт, с оглед на
това, атакуваното определение следва да се потвърди.
Мотивиран така и на основание чл.338
от НПК съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 24.10.2018г. постановено по НЧД№7653/2018г. по описа на СРС,
с което е извършено групиране на наказания наложени на осъдената К.Г.П. с отделни присъди.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.