О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 28
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, Търговски състав,
На тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА КАЗЛАРОВА
ЧЛЕНОВЕ : НЕЛИ СЪБЕВА
ХРИСТИНА МАРЕВА
Секретар ………………………
Разгледа докладваното от съдия Събева
въззивно частно търговско дело № 12 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по частна жалба от „Е“ Е. , ЕИК *****, чрез адв. И. , против Определение № 246/ 22.10.2018 г., постановено по ч.т.д. № 38/2017 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, в частта, с която съдът е постановил да се издаде изпълнителен лист на основание чл.245 ал.3 ГПК срещу частния жалбоподател общо за сумата от 2 608.79 лв.
Жалбоподателят твърди, че в обжалваната си част определението е неправилно, а искането за издаване на обратен изпълнителен лист – неоснователно. Навежда доводи, че такъв се издава само за суми, които са реално получени от взискателя в хода на изпълнителното производство, което следва да се установи безспорно. Твърди, че такива суми обаче не се сочат от заявителя, а от приложените доказателства не се установява дали някаква сума е преведена на взискателя по изпълнителното дело. Според него представената сметка за такси, издадена от ЧСИ С. Я. по изп. дело № 2* обективира такси, които са единствено за препис и изготвяне на сметка за размера на дълга, които обаче не са свързани със събиране на процесното вземане, поради което издаване на обратен изпълнителен лист за същите е недопустимо. Твърди, че не му е предоставен препис от посочената от съда в обжалваното определение справка от ЧСИ Я.
Настоява се за отмененя на определението на Сливенски окръжен съд в обжалваната му част и отхвърляне на молбата.
В срока по чл.276 ГПК е получен отговор на частната жалба от Г. С. Ч. , чрез адв. Б. , в който се поддържа, че частната жалба е необоснована, а в обжалваната си част определението на Окръжен съд – Сливен е правилно и законосъобразно. Сочи, че с молбата се настоява за връщането единствено на неоснователно отнети поради незаконосъобразен процес пред АС при БТПП суми.
Моли за оставяне без уважение на частната жалба.
Апелативен съд- Бургас, като взе предвид представените по делото доказателства и съображенията в частната жалба, и прилагайки законовите разпоредби, установи следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл.275 ал.2 ГПК, поради което е допустима.
По ч.т.д. № 38/2017 г. по описа на Окръжен съд – Сливен е издаден изпълнителен лист въз основа на Арбитражно решение от 13.12.2016г. по ВАД № 85/2016г. на Арбитражен съд при БТПП, гр. С., за осъждането на Г. С. Ч. , ЕГН **********, да предаде на „Е“ Е. , по прекратен договор за финансов лизинг № 01000679/001 от 21.06.2006г., лек автомобил, марка „О“, и да му заплати сумата от 1 500 лв., представляваща част от обезщетение за неправомерно ползване на автомобила, както и направените разноски в размер на 1 310 лв.
Видно от писмените доказателства, след издаване на изпълнителни лист, с Решение № 89/28.06.2018г., постановено по т.д. № 3107/2017 г. по описа на ВКС, I-во отделение, по реда на чл. 47 от ЗМТА е прогласено за нищожно Арбитражно решение от 13.12.2016г. по ВАД № 85/2016г. на Арбитражен съд при БТПП, гр. С..
Въз основа на така постановеното решение на ВКС, с молба вх. № 5389/ 18.09.2018 г. на Окръжен съд – Сливен, Г. С. Ч. , ЕГН **********, е поискал издаване на обратен изпълнителен лист срещу „Е“ Е. за сумата от 2 608.79лв., събрана от ЧСИ по издадения изпълнителен лист по ч.т.д. № 38/2017 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, както и сумата от 1 200лв. разноски пред ВКС по т.д. № 3107/2017 г., и обезсилване на издадения изпълнителен лист.
В обжалваната пред настоящата инстанция част на Определение № 246/ 22.10.2018 г., Окръжен съд - Сливен е постановил да се да се издаде изпълнителен лист на основание чл.245 ал.3 ГПК в полза на Г. С. Ч. срещу „Е“ Е. общо за сумата от 2 608.79 лв.
При отмяна на арбитражно решение по реда на чл. 47 ЗМТА следва на основание чл. 309 ал.2 във вр. с чл. 245, ал.3 ГПК да се издаде обратен изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на отмененото решение и събраните в изпълнителното производство разноски. Видно от представените с молбата писмени доказателства (л.23 от делото), а именно – справка от ЧСИ С. Я. , въз основа на издадения изпълнителен лист по изп.д. № 3889/17 по неговия опис от Г. Ч. са събрани сумите – на 08.11.2017 г. – 1104.99 лв., на 26.10.2017 г. – 1310 лв., на 26.10.2017 г. – 154.20 лв. и на 27.07.2018 г. – 39.60 лв., или общо сума в размер на 2 608.79 лв., от които 2 328,96лв. са платени на взискателя, а сумата от общо 279,83лв. са такси в изпълнителното производство, в т.ч. 215.53 по т.26 ТТРЗЧСИ и такси за образуване – 63.60 лв.
Необосновани са твърденията на частния жалбоподател, че препис от посочената от съда в обжалваното определение справка от ЧСИ Я. не му е бил предоставен. Видно от приложеното по делото съобщение, препис от молбата и доказателствата са били изпратени на другата страна - „Е“ Е. и получени от юрк. К. на 08.10.2018 г., като по нея на 15.10.2018 г. е получено и становище.
Воден от изложеното дотук апелативният съд намира, че частната жалба е неоснователна, а определението на първоинстанционния съд, като законосъобразно и правилно в обжалваната му част, следва да се потвърди.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският апелативен съд-Търговски състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 246/ 22.10.2018 г., постановено по ч.т.д. № 38/2017 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, в обжалваната част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………….
ЧЛЕНОВЕ:…………………..
……………………..