№ 95
гр. Котел, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100305 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят Ф. К. Т., ред. призована, явява се лично;
Ответникът А. К. К., ред. призован, явява се лично.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите служебно изискани документи, а
именно:
Съдебно удостоверение изх. № 553/28.05.2025 г. издадено от РС Котел,
за налагани мерки на ответниците по реда на ЗЗДН.
Справка за съдимост на А. К. К., чрез направена справка на Бюро за
съдимост при РС Котел с рег. № 250528005000235392 от 28.05.2025 г., видно
от която същият е осъждан.
Писмо с вх. № СД-02-08-1353/05.06.2025 г. от МБАЛ „Д-р Иван
Селимински“ АД гр. Сливен, Отделение по психиатрия.
По даване ход на делото:
Молителят: Да се гледа делото.
Ответникът: Да се гледа делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа обстановка.
1
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.
Образувано е по молба от Ф. К. Т. срещу А. К. К. за предоставяне на
незабавна защита по реда на чл.18 от ЗЗДН.
Молителката заявява, че се страхува за здравето и живота си, тъй като
ответникът упражнява постоянен психически тормоз спрямо нея и с
поведението си представлява пряка опасност за живота и здравето, като
отправя конкретни заплахи, че ще запали къщата в която живее. Към молбата е
приложена декларация от молителката, съобразно чл.9, ал.3 ЗЗДН, в която
молителката излага подробности отново горепосочените изявления.
Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на
молителят е да докаже, че на посочената дата спрямо него от ответникът е
осъществен акт на домашно насилие, подробно описан в молбата.
Съдът констатира, че Ф. К. Т. е майка на Ц. К. Т., с която ответника е във
фактическо съжителство и имат родени от съвместното си съжителство деца.
Молителката: Уважаема госпожо съдия, поддържам молбата.
Ответникът: Уважаема госпожо съдия, ще кажа, че те лъжат и не знам
кака да го кажа, са много гадни хора.
Съдът с Определение № 220/27.05.2025 г. е насрочил делото в открито
съдебно заседание и е разпределил доказателствената тежест между страните.
Относно изявлението на молителя за поддържане на молбата, следва
същият да изложи всичките си съображения и продължава ли дори и след
издадените от съда Заповед за незабавна защита № 9 от 27.05.2025 г.
физическия и психически тормоз от ответника.
Молителката: Ами той /А. К./ като се бие с жена си и тя къде да иде,
нали при майка си и идва при нас да се крие.
Съгласно чл. 89, т.1 ГПК, съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, за
поведението му в съдебна зала. След предупреждението му, съдът ще наложи
и глоба.
Молителката: И той идва до протката и се заканва „Ще ви убия“, „С
нож ще ви заколя“. Псува, нарича най-глупости и аз тогава подадох сигнал на
112. Сигнала до 112 съм подавала от моя телефонен номер, но аз не го знам.
Подадох сигнал преди пролетта беше май, не съм сигурна, не помня точно.
Преди това имахме съд с него. Така пак беше бил жена си. Той постоянно я
2
бие. То денем и нощем я бие. Тормоз. Тя при кучетата спи. Значи най-различен
бой. Не знам с какво я заплашва, с нож ли я заплашва, с цигари угасва върху
нея, не знам. Не знам какво правят, но аз чувам само писъци. Отивам до
тоалетната, чувам я как плаче, крещи. Децата крещят. Децата идват у нас.
Децата постоянно са в нас, денем и нощем. Те с мен спят, страх ги е да стоят
там. Даже той казва на децата „Излезте на вън….“, извинявам се на съда за
израза, който казвам „ … ще правя **** с майка ви. Махайте се“. Гол, чисто
гол пред децата се разхожда вътре и за децата голям тормоз тези 20 години. Те
при мене бягат постоянно. Пускат го вътре и той какво прави с жена си не
знам. Само писъци. Вика, крещи, бой. Аз не мога да ида да я отърва. Не мога.
Отивам до тоалетната чувам. Пускам прозореца на кухнята – чувам. То на 4-5
метра от нас. Комшии сме. Всичко се чува. Сядам на стълбите пак се чува.
Това е невъзможно да не отидеш да си отървеш детето. Къщите ни са на 4-5 м.
Тяхната е зад нашата. Той живее с майка си и баща си. Това е положението.
Мъжът ми е болен с 80% ТЕЛК. Аз се разболях от щитовидната, от астма.
Сега скоро получих захар. Само охкаме и пъшкаме. И малко по малко, малко
по малко искахме да се откажим от дъщеря си. Тя стои там. Ние и викаме „Ела
си ма. Ела си ма“. Той я заплашва, че ще ни убие, че ще ни запали, че ще
начупи децата, че ще убие нея, и тя си стои.
Съгласно чл. 89, т.1 ГПК, съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, за
поведението му в съдебна зала. След предупреждението му, съдът ще наложи
и глоба.
Молителката: Обаче, тя реши вече какво да прави. Преди 3-4 години
така си би жената и дойде да я търси в нас. Дрогиран, пиян. Почна да бие
мъжа ми. Удари го по …..
Съдът, предвид непрестанното нарушаване на реда в съдебна зала, на
основание чл. 89, т.1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба в размер на 100 лв. на ответника А. К. К..
Наложената глоба подлежи на обжалване с частна жалба, съгласно чл.92
ГПК в едноседмичен срок, считано от днес, тъй като ответникът присъства в
съдебна зала.
Молителката: Удари мъжа ми. Той падна на земята. Аз взех да ги отърва
и да го моля „Недей, моля ти се. Мъжът ми е болен. Ще го убиеш“. Той почна
3
с юмруци и аз паднах. Комшията ни, който е племенник на мъжа ми, дойде и
ни отърва. Отърва ни. Той /А./ пак иска да се бие, пак крещи, пак псува.
Комшията това го видя. Ние излязохме на съд, но мъжът ми вика „Хайде
заради децата“, дъщеря ни стои при него и да не иде в затвора аз оттеглих
жалбата. Обаче той пак не спира. Пак си продължава неговото. Денем и нощем
е пиян. Псува, нарича. Даже той учи малкия на най-различни глупости и той
сега ми ги казва малкия, че съм ходила с мъже и моя мъж сега ми казва „Кажи
ми с кои мъже си ходила?“. Това е положението. Много, много още има, то
денем и нощем. Има постоянно бой вътре в къщи. Аз съм виждала дъщеря си
посинена лекичко. Тя ми вика „Нищо ми няма. Така са ми очите“. И тя се
разболя – сърце, кръвно, нерви. Когато го дадох на съд, тогава ми посегна,
само тогава. След това само закани. Свидетелка на това е дъщеря ми. Може да
я разпитате. Те други хора няма да станат свидетели.
Ответникът: Госпожо съдия, искам да кажа, че тя лъже. Много лъже. Не
съм бил мъжа й. Искам да кажа, че кара дъщеря си с други мъже за пари да
блудства. Лъже постоянно. Това всичко, което каза е лъжа. Аз съм
интелигентен човек и знам за какво става въпрос.
По отношение на това, че молителката Ф. К. Т. е подавала сигнали от
личния си телефонен номер, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от РУ Котел информация относно подавани сигнали от Ф.
К. Т. с ЕГН **********, за периода от 01.03.2025 г. до 17.06.2025 г.
Да се изиска от ЕЕН 112 информация относно подавани сигнали от Ф. К.
Т. с ЕГН **********, за периода от 01.03.2025 г. до 17.06.2025 г.
Съдът констатира, че ответника А. К. К. е нарушил Решение № 4 от
16.01.2025 г. на РС Котел, постановено по АНД № 118/2024 г. по описа на РС
Котел, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска и Решение № 4 от 16.01.2025 г. на РС Котел, постановено
по АНД № 118/2024 г. по описа на РС Котел.
По доказателствата:
Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на
доказване, с оглед което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 305/2025 г.
представените с молбата писмени доказателства, а именно: декларация по чл.
9, ал. 3 от ЗЗДН,; декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН; Заповед за защита №
9/27.05.2025 г. на РС Котел; както и служебно изисканите от съда: пълна
справка от НБДН на молителя и ответника; съдебно удостоверение изх.
553/28.05.2025г. издадено от РС Котел; справка за съдимост на Р. С. К. чрез
направена справка на Бюро за съдимост при РС Котел с рег. №
250528005000235392 от 28.05.2025 г.; Писмо с вх. № СД-02-08-
1353/05.06.2025 г. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД гр. Сливен,
Отделение по психиатрия.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Молителката: Госпожо съдия, моля да бъде разпитана дъщеря ми Ц. К.
Т., която както казах е свидетел на всички тези неща. За сега нямам други
искания.
Ответникът: Госпожо съдия, и аз искам да се разпитат моят баща К. Л.
К. и майка ми М. К. К. И аз за сега нямам други искания.
По отношение на направеното искане от страна на молителката и от
страна на ответника да бъдат допуснати до разпит сочените от тях свидетели,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел от страна на молителката и двама
свидетели от страна на ответника при режим на довеждане.
Предвид гореизложеното и тъй като делото не е изяснено от фактическа
и правна страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.07.2025 г. от 10:00 ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:45 ч.
5
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6