О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 315 от 11.02.2021 год. град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, втори състав, на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа
година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Станимир Христов
като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело
номер 359 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 94, ал. 14 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР), вр. чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Й.И.Р. с ЕГН ********** с постоянен адрес и адрес за призоваване гр. Пловдив, ул. „Велека“ № 14А и З.Д.Р. с ЕГН ********** с постоянен адрес и адрес за призоваване гр. *****, ул. „*****“ № *** против Заповед № 134/29.01.2021 год. на Кмета на Община Несебър, с която на основание чл. чл. 99, ал. 1, във вр. с 99б от ЗГР е заличена адресната регистрация по настоящ адрес на двамата жалбоподатели. Заявено е, че оспорената заповед е незаконосъобразна, постановена в нарушение както на административно производствените правила, така и в нарушение на материалния закон, като в подкрепа на така заявените твърдения са развити подробни доводи и аргументи.
След като се запозна с твърденията по представената жалба, изиска преписката от административния орган и извърши справка за адресната регистрация на жалбоподателите, настоящия съдебен състав приема, че не е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа и да се произнесе по спора.
Критериите за определяне на местната подсъдност са посочени в нормата на чл. 133 от АПК. Според ал. 1 на чл.133 от АПК, (изм. ДВ, бр.77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В специалния закон – чл. 94, ал. 14 от ЗГР, не е предвиден различен ред за определяне на местната подсъдност, който да е обвързан със седалището на административния орган. В тази норма е посочено, че актовете за заличаване на адресна регистрация подлежат на оспорване пред съответния административен съд. Непосочването изрично от законодателя, кой е съответният съд означава, че се прилага общото правило на чл. 133 от АПК.
От вписания от двамата жалбоподатели постоянен адрес, както и след служебно извършената справка в НБД „Население“, съда установи, че постоянният адрес на жалбоподателите е в гр. Пловдив, т.е. в района на Административен съд Пловдив.
С оглед горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК жалбата трябва да се остави без разглеждане от настоящия съдебен състав и делото да се изпрати за разглеждане от местно компетентния Административен съд Пловдив.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд Бургас, втори състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й.И.Р. с ЕГН ********** с постоянен адрес и адрес за призоваване гр. ******, ул. „*****“ № **** и З.Д.Р. с ЕГН ********** с постоянен адрес и адрес за призоваване гр. ******, ул. „*****“ № **** против Заповед № 134/29.01.2021 год. на Кмета на Община Несебър, с която на основание чл. чл. 99, ал. 1, във вр. с 99б от ЗГР е заличена адресната регистрация по настоящ адрес на двамата жалбоподатели.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 359/2021 год. по описа на Административен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: