№ 49704
гр. ........, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110151047 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
05.12.2024 г., гр.........
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 05.12.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №51047 по
описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ..........:, чрез адв. Ал. Б. от
САК, срещу ....., с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 196
лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, по
имуществена застраховка „Каско Стандарт“, застрахователна полица №......., във връзка щета
№........, за причинени имуществени вреди по МПС ......., рег. № ..... от ПТП на 07.05.2024г.,
настъпило поради необезопасяване и необозначаване на дупка на пътното платно на бул.
„......“, от длъжностно лице, чийто възложител е ответникът, ведно със законната лихва от
предявяване на иска. Ищецът твърди, че при движение в гр......... преминава през
необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, вследствие на което са
причинени имуществени вреди на автомобила. Към момента на процесното ПТП имало
сключена имуществена застраховка „Каско“ и по заведената пред ищеца преписка и след
1
направен опис на повредите е определено обезщетение, изплатено с платежно нареждане от
16.05.2024г. С изплащане на застр. обезщетение е встъпил в правата на застрахования за
възстановяване на платеното обезщетение срещу причинителя на вредите. Твърди, че
ответникът носи гражданска отговорност за обезщетените вреди, тъй като има задължение
да поддържа в изправност пътното платно, съответно да вземе мерки за обезопасяването на
опасности по него. Поддържа, че е изпратил регресна покана до ответника, но претенцията
останала незаплатена. Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез
юрк. Я. П., с който се оспорва искът като неоснователен. Поддържа, че застрахователното
обезщетение е изплатено без годно правно основание. Оспорва да е възникнало регресно
вземането спрямо ответника. Сочи, че не е бил представен валиден договор за застраховка
„Автокаско“, ведно със списък, индивидуализиращ автомобилите- предмет на застраховката.
Оспорва наличието на застрахователно правоотношение. Посочва, че има разминаване в
регистрационния номер, посочен в исковата молба и приложените доказателства. Счита, че
представеният протокол за ПТП не се ползва с материална доказателствена сила относно
описания в него механизъм на ПТП и настъпили вреди. Оспорва размера на
застрахователното обезщетение като необосновано завишен. Счита, че водачът на
увреденото МПС не е управлявал същото при спазване правилата за движение по пътищата
и със съобразена за пътния участък скорост. Прави възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на водача на превозното средство, тъй като последният не се
е съобразил с пътния участък. Навежда твърдения за наличието на сключен договор за
поддържане и текущ ремонт на уличната мрежа № ........ г., сключен с ДЗЗД ...... съгласно
който последният, в качеството си на изпълнител, е поел задължение да осигури
необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение по пътя, включително.
Твърди, че преди датата на процесното ПТП за ул. „........“ до кръстовището с локалното
платно на бул. „....... III“ е възложено извършването на ремонтни дейности, като съгласно
Протокол №......г. и Акт за фактическо приключване на СМР от 01.09.2021 г. е видно, че в
указания срок са изпълнени възложените СМР. Гаранцията за изпълнените СМР била
двугодишна. Моли за отхвърляне на предявения иск, евентуално за неговото намаляване
поради съпричиняване от страна на водача на автомобила. Претендира разноски. Релевира
възражение за прекомерност адвокатското възнаграждение на ищеца.
С отговора на исковата молба ответникът прави искане за конституиране на трето
лице- помагач на страната на СО - ........., , като обосновава правни си интерес със сключен
договор за поддръжка и текущ ремонт на уличната мрежа. Съгласно чл. 219, ал. 1 ГПК с
отговора на исковата молба ответникът може да привлече трето лице- помагач, когато
последното има право да встъпи, за да помага. Предпоставка за това представлява наличието
на правен интерес. Предвид представения договор за поддръжка на уличната мрежа съдът
намира, че е налице правен интерес за ответника да иска привличането на изпълнителя, с
оглед регресните му права при неблагоприятен изход на спора, като
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от ..........“ срещу ....., за сумата от 196 лв.,
представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско“ по щета №.........
Правната квалификация на иска е по чл.410, ал.1 КЗ във вр. чл.49 вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца да докаже наличието на валиден договор за застраховка имущество
между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, в срока на
2
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, причинна
връзка между застрахователното събитие и вредоносния резултат, отговорността на
ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасена
и необозначена дупка на същия, респ. множество такива неравности, вид и размер на
претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника да установи положителния факт на плащане на претендираните
суми, както и своите правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи
възражения, които са за положителни факти.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да посочи следното:
1.Начислявани ли са ликвидационни разноски по щетата;
2.Да посочи точния адрес на ПТП- номера пред който на бул. „......“ е настъпило
процесното ПТП..
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца при режим на призоваване разпит на А. С Г., ЕГН: **********,
адрес: гр........., ул. „.......“ №....., тел.: ....... и М. С. Р., ЕГН: **********, адрес: гр........., ул.
„.......“ №....
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи доказателства за заплатена по сметка на
съда държавна такса от общо 40 лв. за призоваване на свидетели, като при неизпълнение в
срок на горното УКАЗВА на ищеца, че допуснатите свидетели ще бъдат заличен от
списъците за призоваване.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателства за заплащане на
депозита.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба, като ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА на вещото лице, а
именно- „Възможно ли е чрез технически способ да се определи скоростта на движение, при
която настъпват процесните щети на МПС, и да се посочи същата“.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Д., при депозит от 300 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит и след събиране на допуснатите
свидетелски показания.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото
по делото открито съдебно заседание, да посочи дали оспорва извършеното от ищеца
плащане на застр. обезщетение за имуществени вреди, след което съдът ще се произнесе по
искането за допускане на ССч.Е.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на ........., ЕИК: ..... със
седалище и адрес на управление: гр........., ул. ....... представлявано от ......- изп. директори,
тел.: ......., като трето лице- помагач на страната на ответника.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният при условията на евентуалност, по
реда на чл. 219, ал. 3 ГПК, обратен иск от ответника СО против ......... , за сумата от 196 лв.,
представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена
3
застраховка „Каско“ по щета №.........
Правната квалификация на обратният иск е чл.49 вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск да докаже наличието на предпоставките за
встъпването му в правата на увреденото лице: настъпване на описаното в ИМ ПТП;
отговорност на ответника по обратния иск като пряк причинител на вредата по чл. 45 ЗЗД -
виновно противоправно деяние, вреда, причинна връзка между поведението и вредата,
размер на вредите и плащане от ищеца на обезщетение при наличие на основание по чл.
557, ал. 1 КЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника по обратния иск препис от отговора на искова молба, от
настоящото определение и разпореждане за отговор в 1-месечен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че:
1. може в едномесечен срок от връчване на книжата да подаде писмен отговор, който
следва да съдържа посочване на съда и номера на делото, името и адреса на подалия го
ответник, както и законния му представител или пълномощник, ако има такъв, становище по
допустимостта и основателността на исковете, становище по обстоятелствата, на които се
основават исковете, възраженията срещу исковете и обстоятелствата, като представи всички
писмени доказателства, с които разполага и приложи към отговора пълномощно, ако
отговорът изхожда от пълномощник, както и препис от отговора и приложенията за
връчване на ищеца.
2. ако не подаде отговор в установения едномесечен срок, не вземе становище, не
направи възражения (в т.ч. за местна подсъдност на делото), не оспори истинността на
документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства, не привлече трета
подпомагаща страна, не предяви насрещен или инцидентен установителен иск, на основание
чл.133 от ГПК губи правото да стори това по – късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
3. ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може на
основание чл.238 и чл.239 от ГПК да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
4. разполага с възможност да ползва правна помощ при нужда и в случай, че има право
на това.
УКАЗВА, че на основание чл.41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е било връчено веднъж
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, на основание чл.41, ал.2 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото
и се считат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.02.2025 г. от 14:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5