О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГЪЛЪБОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на 17 декември 2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря ……………………………………………. и с участието на прокурор ..……………………………………………………………разгледа докладваното……. от съдия ЖЕКОВ…………………. гр.
дело № 364 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба от В.З.Г. срещу „П.К.Б.“ ЕООД по иск с правна квалификация чл.
439, ал. 1 ГПК.
С разпореждане от 11.11.2019 г. /и
в изпълнение на указанията в определение № 962/30.10.2019 г. на Старозагорски
окръжен съд/ съдът е оставил исковата молба без движение с подробни
указания по редовността й. Със същото разпореждане ищцата е била предупредена
за последиците от неизпълнението на това процесуално задължение. Съобщението е
получено от процесуалния представител на ищеца, адв. Н.А. /при условията на чл.
51, ал. 1 ГПК/, на 20.11.2019 г. Връчването е редовно. Към исковата молба,
подадена от В.З.Г., е приложено пълномощно от 30.05.2019 г. /л. 5 от делото/, с
което ищцата е упълномощила адвокат А. с права за завеждане на дела пред всички
съдилища в страната и процесуално представителство по заведените дела. Връчването
е редовно. В предоставения седмичен срок ищцата не е отстранила нито една от
констатираните от съда нередовности съгласно указанията на съда. В предоставения седмичен срок,
който е изтекъл на 27.11.2019 г. /сряда, присъствен ден/, ищцата не е отстранила
нито една от констатираните от съда нередовности съгласно указанията на съда.
Не е поискано и продължаване на срок по реда на чл. 63, ал.1 ГПК.
С оглед на тези обстоятелства съдът
намира, че ищцата не е изпълнила указанията на съда и исковата молба трябва да бъде
върната на основание чл.129, ал.3 ГПК. При действието на правилата за проверка
редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения
по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало в чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда в срок е основание за нейното
връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Това е така, защото
при констатирана нередовност
на исковата молба, съдът дава указание и срок на ищеца да я отстрани, а както
се посочи неизпълнението в срок на дадените от съда указания винаги има за последица
връщане на исковата молба /така и определение № 162/ 12.04.2018 г. на ВКС по ч.гр.д.
№ 1252/2018 г., III г.о./. Освен това
срокът по чл. 129, ал. 3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират
правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба /така
определение № 17/06.01.2011 г. на ВКС по ч.гр.д. № 724/2010 г., IV г.о., определение № 453/17.09.2011
г. на ВКС по ч.гр.д. № 395/2011 г., III г.о./.
С оглед на
това съдът намира, че след като ищцата не е изпълнила указанията на съда,
исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а
производството по делото - прекратено.
С оглед на изложените съображения, Гълъбовски
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба на В.З.Г. подадена против „П.К.Б.“ ЕООД по иск с правна квалификация чл. 439, ал. 1 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 364/2019
г. по описа на Гълъбовски районен съд.
Определението
може да бъде обжалвано с частна въззивна жалба пред Старозагорски окръжен съд в
седмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :