Р Е Ш Е Н И Е

 

№  28

 

гр. Кубрат, 28.12.2010 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Кубратският районен съд в публичното заседание на двадесет и декември октомври две хиляди и десета година в състав:

                                          Председател : Диана Петрова-Енева

                                                     

при участие  на  секретаря  В.Д. и прокурора  …………….., като разгледа бр. дело  № 29 по описа за 2010 година, докладвано от  Председателя, на основание чл.49, ал.1 от СК,

Р   Е   Ш   И  :

 

          ПРЕКРАТЯВА с развод сключения между Х.С.Х., ЕГН ********** *** и Е.К.Х., ЕГН ********** ***, с Акт № 1/02.07.2000 год. на Кметство с. Беловец, Община гр. Кубрат, граждански брак като ДЪЛБОКО И НЕПОРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права, по отношение на малолетното дете А. Х. С., ЕГН **********, на майката - Е.К.Х., като дава право на бащата Х.С.Х. да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.00 часа в съботния ден до 16.00 часа в неделния ден, както и по 20 дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.

ОСЪЖДА Х.С.Х. да заплаща за детето си А. Х. С. ежемесечна издръжка в размер на 60.00 /шестдесет/ лева, считано от дата на завеждане на иска - 29.10.2010 год. до изменение на обстоятелствата, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА Х.С.Х. да заплати по сметка на РС - гр. Кубрат държавна такса по присъдената в негова тежест издръжка в размер на 86.40 /осемдесет  и шест лева, четиридесет стот./лева.

ОСЪЖДА Е.К.Х. да заплати по сметка на РС - гр. Кубрат държавна такса по бракоразводния иск в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис, пред ОС - гр.Разград.

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КРС: /П/Д. Петрова – Енева

      

 

 

         МОТИВИ  по  Решение № 28/28.12.2010 год. по бр.д. № 29 по описа на РС – Кубрат за 2010 година :

 

          Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК, съединен с искове за предоставяне на родителски права по отношение на родено от брака малолетно дете и издръжката му.

                   Ищецът, като твърди, че са налице факти – установена фактическа раздяла, проявило се несходство в характерите, вследствие на което настъпило отчуждение между брачните партньори, които са причинили дълбоко и непоправимо разстройство на гражданския брак между него и ответницата, моли съда да го прекрати с развод, като не претендира произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака, на основание чл.49 от СК. Съединява с този си брачен иск, иск за това роденото от брака едно не навършило пълнолетие дете – А. Х. С., род. на *** год., ЕГН **********, да живее с майката и тя да упражнява родителските права по отношение на него, а на него да бъде определен подходящ режим на лични отношения с детето с право да го вижда и взема всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.30 часа в съботния ден, до 16.00 часа в неделния, както и той да участва в издръжката му с 45.00 лева – ежемесечно, считано от датата на подаване на исковата молба до изменение на обстоятелствата, на основание чл.59, ал.2 от СК. Заявява съгласие ответницата след развода да продължи да носи фамилното му име.

                 Ответницата, редовно уведомена, в срока за отговор заявява становище по фактите и съществото на предявените искове -  заявява съгласие за прекратяването на брака като дълбоко и непоправимо с развод, както и родителските права по отношение на малолетното дете да се предоставят за упражняване  на нея, като ищеца бъде осъден да заплаща издръжка за детето им, както и да му бъде определен подходящ режим за поддържане на лични отношения с него, съответно на практиката на съда. Не претендира да възстанови фамилното си име, отпреди брака си с ищеца. 

        Кубратският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и на доводите на страните, приема за установено от фактическа страна  следното: Страните по делото са съпрузи, сключили граждански брак – първи и за двамата, на 02.07.2000 год. с Акт № 1/ 02.07.2000 г. на Кметство – с. Беловец, Община – Кубрат. От брачното си съжителство имат родено едно дете – А. Х. С., род. на *** ***, за което видно от приложеното към исковата молба удостоверение за раждане Община – гр. Кубрат е съставила Акт за раждане № 217/ 2000 год., в който страните по делото са записани като съответно негова майка и баща. В началото на съвместното съжителство отношенията им се развивали нормално – живеели в дома на родителите на ищеца, отглеждали детето си, подпомагани от тях, разбирали се. През 2007 година съпрузите, заедно с детето си, се установили да живеят и работят в Р Германия, където се установили да работят и живеят. Далече от дома и лишени от родителите си и тяхната помощ, взаимоотношенията между брачните партньори се влошили – те започнали да спорят и да се карат по различни поводи. Поради честите конфликти, свързани с взаимни нападки, съпрузите на два пъти се разделяли за кратко. Не след дълго възстановявали брачното съжителство, но не задълго. В началото на 2010 година окончателно се разделили – ответницата останала в Р Германия, заедно с детето, а ищецът се завърнал в дома на родителите си в с. Беловец.  Показанията на разпитания по делото свидетел потвърждава изложените горе факти. В този смисъл са и приложените към исковата молба писмени доказателства.

         Видно от изложеното в постъпилия по делото социален доклад, изготвен от Д „СП” – гр. Кубрат, становище: в дома на бащата са налице условия за живот и отглеждане на детето, но той самия не е в състояние да задоволява основните му потребности, тъй като не работи и не реализира собствени доходи и няма желание лично да полага грижи за отглеждането му; майката лично е отглеждала и възпитавала детето им в страната,  както и извън нея, осигурявала възможности за контактите му с бащата.

        Въз основа на така установеното от фактическа  страна, съдът направи следните правни изводи: Предявеният иск е основателен и доказан. Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Битовите и финансовите затруднения на страните са разкрили лоши страни от личността на съпрузите – несъвместимост и различия в характерите им, неспособност и нежелание да ги преодоляват, поради което, вместо да са в непрекъснати конфликти, те решили да се разделят. Фактическата им раздяла, продължила около година, е внесла физическо и пълно духовно отчуждение. Брачната връзка е лишена от своето социално и етично съдържание и цели, поради което и следва да бъде прекратена.

            Съдът не следва да се произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като страните изрично заявяват, че не желаят това.

                     По отношение упражняването на родителските права над роденото от брака малолетно дете, съдът прецени, че следва да се предостави на майката. От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по несъмнен начин, че фактически детето от раждането си и до сега се отглежда преимуществено от своята майка. Въпреки фактическата раздяла на съпрузите, те са запазили нормални отношения като родители на детето си А. – бащата е участвал в издръжката му, срещал се с него, разговаряли по телефона, поради което съдът приема, че в интерес на детето, предвид неговата възраст и пол, е то да продължи да живее с майката, която биологично и социално е по – пригодния родител с оглед неговото физическо отглеждане и възпитание, тя да му осигури представителство, а на бащата да се определи режим за поддържане на лични отношения с него.Съдът приема за подходящо да му  даде право да го вижда и взема всяка първа събота и неделя от месеца от 09.00 часа в съботния ден до 16.00 часа в неделния ден, както и по 20 дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.

          Относно дължимата за малолетното дете издръжка: Родителите дължат такава на своите не навършили пълнолетие деца, независимо дали последните са трудоспособни или могат да се издържат от имуществото си. Безспорно детето е малолетно – А. е навършила 10 години, и издръжка й се дължи. Съобразявайки нуждите му от храна, съобразена с възрастта  като вид и качество; облекло – дрехи, обувки и пр., лекарства и лечение, съдът приема, че необходима и достатъчна ежемесечно сума за издръжката е в размер на  120.00 лева, който родителите следва да поемат по равно – всеки един от тях да участва в издръжката му с по 60.00 лв. Размера на издръжката е съобразен с разпоредбата на чл.142, ал.2 СК. Възможностите на родителите да осигуряват издръжка са обективно равни – и ищцата  и ответника са работоспособни; и двамата живеят в недвижимите имоти на своите близки и се ползват от помощта им. Така определената издръжка следва да се присъди, считано от датата на завеждане на исковата молба – 29.10.2010 г. до изменение на обстоятелствата. 

                       Страните нямат претенции относно фамилното име на жената - ищецът няма претенции ответницата да преустанови ползването на неговото фамилно име, а ответницата не желае да възстанови предбрачното си фамилно име, поради което съда не дължи произнасяне с правно основание чл. 53 СК.

               На основание чл. 329, ал.1, предл.2-ро от ГПК, разноските следва да останат в тежест на всеки от тях, както ги е направил, а ответницата следва да  бъде осъдена да заплати окончателна държавна такса в размер на 25.00 лева по сметка на Районен съд – гр. Кубрат по брачния иск, а ищеца д.такса по присъдената в негова тежест издръжка.

               Предвид изложеното и на основание чл.49, ал.1 от СК  съдът  постанови своя акт.        

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ Д. Петрова - Енева