ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Ямбол, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330103239 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Д. С. С., редовно призована за днешно съдебно заседание, се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. Б.В. от АК-
гр.Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът Х. Т. С., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява.
В съдебно заседание се явява воденият от ищцата свидетел - П.Г.Г..
В съдебно заседание се явява и детето С.Х.С., лично и със *** от Отдел
„***“ при Д“***“ – гр. Я. - Г. Д. Н., които съдът помоли да изчакат извън
съдебна зала.
Адв. В. – Уважаеми Г-н Председател, моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетел воденият от
1
ищцата свидетел, чиято самоличност сне, както следва:
П.Г.Г., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., българка, български
гражданин, живуща в гр. Я., неосъждана, без роднинска връзка със страните
по делото, без съдебни спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 от ГПК.
Същата обеща да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Извежда свидетелката от съдебната зала до разпита в това й качество.
Адв. В. – Поддържаме ИМ. Желаем в днешното съдебно заседание да
бъдат доказани всички факти и обстоятелства изложени от нас в ИМ.
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от Д. С. С. от гр. Я., с която против
Х. Т. С. е предявен иск за прекратяване брака между страните с развод, без
съдът да се произнася по въпроса за вината и свързаните с него небрачни
искове досежно упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака на страните непълнолетно дете С.Х.С., родена на *** г. в
гр. Б., местоживеенето на детето, режима на лични контакти на ответника с
детето, издръжката за детето, както и фамилното име на ищцата след
развода.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. Същият не
се явява в съдебно заседание и не взема становище по основателността на
предявените срещу него искове.
Предявените от ищцата искове намират правно осн. в разпоредбата на
чл.49, ал.1 от СК, чл.53 от СК и чл.59 ал.2 от СК, като производството се
развива по реда на чл.318 и сл. от ГПК.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищцата в условията на главно и пълно
2
доказване е да докаже, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брака между страните; да докаже, че в интерес на детето С.С. е да бъдат
предоставени упражняването на родителските права на ищцата;
местоживеенето на детето да бъде определено при нея. В тежест на ищцата е
да докаже, че ответникът може да заплаща издръжка на детето в размер на
300 лв. без особени затруднения за него, както и, че детето се нуждае от
претендираната като размер издръжка за в бъдеще време.
Адв. В. – Нямам възражения по доклада и разпределената
доказателствена тежест.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания и бележки за
допълване на доклада и възражения по неговата правна квалификация, както
и по разпределената доказателствената тежест,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАТА представените с ИМ писмени доказателства,
както следва: зав. копие на удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № *** г. на Община
Я. и зав. копие на удостоверение за раждане на С.Х.С., издадено въз основа на
акт за раждане № *** г. на Община Б..
Адв. В. – Запознати сме със ***доклад на Д“***“ – гр. Я. и моля да бъде
приет.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствените искания и
изисканият от съда *** доклад за детето, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА социален доклад с изх. № *** г. на Д „***“ –
гр.Я..
3
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатият от съда свидетел.
Свидетелката П.Г.Г. – Познавам г-жа С. от 5 години, тъй като тя работи
като започна работа като *** на ***, на която аз съм ***, като ***. От една
година и половина тя е ***, което ми дава възможност да общуваме повече от
колкото преди това. Това, което ми е споменавала е, че съпруга й от много
години работи и живее в *** и си идва твърде рядко в Б. за не повече от месец
и през цялото друго време тя е сама с децата. Не ми е споменавала, не се
случвало пред мен да се чуват или телефона да й звъни. Много преди това не
мога да кажа години не от тези 5 години фактически не живеят заедно. Не ми
е казвала от колко време не живеят заедно, но много преди това. Със
сигурност казвам, че тя се е грижила за децата, тъй като съм присъствала на
много разговори телефонни, с които подпомага децата в учебния процес.
Децата са идвали много често в ***, така, че тя се грижи за децата. Считам,
че е много отговорна майка и родител и много добре се грижи за децата.
Едното дете е вече пълнолетно. Не ми е споделяла ищцата дали родителите й
помагат при отглеждането на децата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето в присъствието на *** работник
от Отдел „***„ при Д“***“ – гр.Я. - Г.Д.Н..
Детето С.Х.С. – Не се притеснявам. Живея в к/с „***“. Уча в *** „***”.
Живея с майка ми. Сестра ми учи в П., в *** и сега сме само двете с майка ми.
Баща ми е в И. - ***. Кара „***“. Ние се виждаме само лятото по 1 – 2 месеца
си идва в годината. Знам за какво е делото. При майка ми искам да живея.
Чуваме се по телефона почти всеки ден с баща ми. Беше ми ми е казал, но то
това си е тяхна работа. Аз няма какво да им кажа дали да се развеждат или
не. Баща ми всеки месец ми изпраща издръжка в размер на 300 лв. Това го
4
знам от майка ми, и от баща ми. В *** клас съм в ***.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪВЕЖДА в съдебна зала ищцата по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочете на страната протокола от съдебно заседание в частта му, с която
са записани обясненията на детето от изслушването му.
На осн. чл.59, ал.6 от СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към изслушването на ищцата по делото.
Ищцата Д. С. С. – Ами *** години съм си отглеждала детето аз. Да, не
казвам, че само аз. Имало е моменти с негова помощ, но смятам, че това дете
трябва да остане при мен поне докато завърши. 300 лв. е адекватна сума,
която покрива нуждите на детето.
Адв. В. - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
5
Адв. В. – Уважаеми г-н Председател, считам че с показанията на
изслушаната в днешното съдебно заседание свидетелка г-жа Г. се доказа
фактическата обстановка, посочена в ИМ, а именно: че между страните по
делото е настъпила трайна фактическа раздяла продължила толкова много
години, че е достатъчно в резултат на това да се счита, че брака е изпразнен
от съдържание и съществува само формално и не съществува причина за
негова запазване. Моля да постановите решение, с което да приемете, че
брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и да прекратите
същият на осн. чл.49 от СК.
Относно упражняването на родителските права по отношение на детето
С.С., моля същите да бъдат предоставени на ищцата, която според
назначеният и изготвен социален доклад е с висок родителски капацитет. Тя
отглежда детето си при много добри условия на живот, детето е силно
привързано към майката, като след фактическата раздяла майката е тази,
която е продължила и до ден днешен да се грижи за нея и да я гледа. В този
смисъл да постановите местоживеенето на детето да бъде при нея на адрес:
гр. Я., к/с „***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.***.
Моля да уважите искането й да осъдите ответника да изплаща на детето
месечна издръжка в претендирания с ИМ размер, а именно сумата от 300 лв.,
която от една страна няма да представлява особено затруднение да я заплаща
предвид това, че същият работи в *** и предполагаме, че получава високи
доходи, а нуждите на детето отговарят на тази сума, още повече, че самото
дете сподели, че към днешна дата бащата заплаща 300 лв. на месец като
издръжка.
Г-н Председател не желаем да се произнасяте по въпроса за вината и не
претендираме разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установения месечен срок, а
именно до 21.02.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
6
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7