О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
11.08.2017 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на единадесети август 2017 г. в
състав
СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 2600 по описа за 2017 г.
Производството
е образувано по иск, предявен от Г.В.Д. срещу С.Е.Д., двамата с адрес ***, за
прекратяване на брака им, сключен на 11.03.1994 г. в Русия, от който нямат
ненавършили пълнолетие деца, като дълбоко и непоправимо разстроен без
произнасяне по вината.
В
исковата молба се твърди, че след като се наложило ищецът да замине на работа в
чужбина, отношенията на двамата се влошили, двамата вече не проявявали интерес
един към друг и повече от три години не поддържат никакви контакти, а
ответницата живее в семейното жилище, което е негова собственост. Иска се
предоставяне на ползването на семейното жилище на ищеца, както и възстановяване
на предбрачното име на ответницата. Представя писмени доказателства за
сключването на брака и собствеността на жилището и иска разпит на един свидетел
при довеждане.
Ответницата
е представила отговор, в който заявява, че също желае бракът да бъде прекратен
без произнасяне по вината, но че причина за разстройството му е поведението на
ищеца, който от 1997 г. насам поддържа извънбрачни връзки. През 2012 г.
ответницата е поискала да прекрати брака, но ищецът я разубедил, обещавайки, че
ще прекрати изневерите. От заминаването му за чужбина през 2008 г. при
завръщанията му в България двамата са продължавали да живеят като семейство.
Ответницата желае да запази брачното фамилно име и претендира ползването на
семейното жилище. Заявява, че през 2002 г. е продала своя наследствена къща в
Украйна, останала и от родителите и, и с парите е построила пристройка към
полумасивната сграда, представляваща семейно жилище на двамата. Иска разпит на
един свидетел при довеждане.
Искът
е с правно основание чл. 49 от СК.
Допустимо
и относимо е доказателственото искане за разпит на свидетели, както и представените
писмени доказателства.
На
осн. чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва
на страните, че носят тежестта да докажат твърденията си за фактите, довели до
разстройството на брака, както и останалите си твърдения, изложени в исковата
молба и отговора. Указва им, че с оглед исканията за възлагане на ползването на
семейното жилище следва да установят жилищната си нужда и възможността или
невъзможността семейното жилище да бъде ползвано от двамата поотделно (като
отделни домакинства).
Приема
представените с исковата молба писмени доказателства.
Дава
възможност на страните да доведат свидетели.
Насрочва
съдебно заседание на 06.10.2017 г. от 14,00 ч.
Препис
от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: