О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 18.12.2015 година
Районен съд, първа граждански състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети
декември, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИНА
КАМЕНОВА
Като разгледа докладваното от съдия-докладчика гр.дело № 1490/2015 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, намира следното:
Предявен е иск от: М.С.Б.
с ЕГН: ********** ***- лично за себе си и като пълномощник на С.А.Г. с ЕГН: **********
***- с
адрес за призоваване:чрез В.Н.-***, срещу Е.С.П. с ЕГН: ********** ***, Х.С.Б. с ЕГН: ********** ***, пл.”Оборище” №
4, вх.1., ет. 14, К.А.Г. с ЕГН: ********** ***, Е.П.Т. с ЕГН: ********** ***, Н.М.Ц.
с ЕГН: ********** ***, Б.М.Г. с ЕГН: ********** ***, С.Т.П. с ЕГН: ********** *** и С.З.А. с ЕГН: **********
***, да делба.
Правно основание: чл. 34 от ЗС, чл. 69 от ЗН,
производство по чл. 341 и следващите от ГПК.
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Стан Георгиев Б.,***,
починал на 05.12.1974 година, са съсобственици на следните недвижими имоти,
които са му били възстановени с Решения № 5323 А от 04.11.1994 година на ПК,
гр.Вълчедръм, а именно:
1. НИВА от 64.677 дек., трета категория, представляваща имот
№ 097007, в землището на с.Златия,
местността»Едеците», при съседи: имоти №,№ 0970003 наследници на Ефрем Деков, №
097006 наследници на Флоря Ефремова Декова, № 000412-полски път наОбщина
Вълчедръм, № 097020 на Мариела Киркова Голубинова, № 097021 на «Гала Агроинвест»АД, № 097022 на Николай
Николов, № 097023 на Светлозар Дичевски, № 097010 на наследниците на Дини Митриков, № 097024 на Йона Митрикова, №
097025 на» Гала Агроинвест» АД, № 097026 на Радка Урзичанова, № 097013 на
Николай Николов и 000413 полски път на Община Вълчедръм,
2.НИВА от 3.177 дек., трета категория, представляваща имот
№972002, в землището на с.Златия, местността»Върха», при съседи: имоти с №,№
972003 на наследниците на Петкана
Барболова, № 972012 на н-ците на Флоря Янколова, № 972013 на н-ците на
Александър Пунгов, № 972001 на Стан Гечев и др. и № 000438 полски път на
Общ.Вълчедръм,
3. НИВА от 2.986 дек., четвърта категория, имот № 159029, в
землището на с.Збатия, местността»Чукара», при съседи: имоти с № № 159029 на»
Златия Агро» ЕООД, № 159014 на наследници на Кръсто Радулов, № 159027 на Антон
Кирков и др., и № 000400 полски път на Общ.Вълчедръм.
Тъй като страните не
могли доброволно да си поделят имота, за тях е възникнал интерес от
предявяването на настоящия делбен иск.
Петитум: да бъде допусната и извършена
съдебна делба по отношение на съсобствените между страните имоти, съобразно
правата им по закон.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на
страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Спазена е родовата
местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС, гр.Лом.
Налице са
абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата молба
отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените
изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени доказателства,
представени с исковата молба:
Решение № 5323 А на ПК, гр.Вълчедръм, 3 бр. Скици за отделните имоти,
удостоверение за данъчна оценка на имотите, удостоверение за смъртта и
наследниците и пълномощно от М.Б. и Стилян Г..
Доказателствени искания,
направени от ищеца: няма
В срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, писмен отговор не е постъпил от ответниците.
Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищците са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и
делото следва да се насрочи в открито съдебно засдание.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от М.С.Б. с ЕГН: ********** ***- лично
за себе си и като пълномощник на С.А.Г. с ЕГН: ********** ***- с
адрес за призоваване:чрез В.Н.-***, срещу Е.С.П. с ЕГН: ********** ***, Х.С.Б. с ЕГН: ********** ***, пл.”Оборище” №
4, вх.1., ет. 14, К.А.Г. с ЕГН: ********** ***, Е.П.Т. с ЕГН: ********** ***, Н.М.Ц.
с ЕГН: ********** ***, Б.М.Г. с ЕГН: ********** ***, С.Т.П. с ЕГН: ********** *** и С.З.А. с ЕГН: **********
***, да делба.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства:
Решение № 5323 А на ПК, гр.Вълчедръм, 3 бр. Скици за отделните имоти,
удостоверение за данъчна оценка на имотите, удостоверение за смъртта и
наследниците и пълномощно от М.Б. и Стилян Г..
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 28.01.2016 година от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД по делото:
Правна квалификация: чл. 34 от ЗС и
чл. 69 от ЗН
Производство по чл. 341 и следващите от ГПК.
Фаза – допускане на делбата.
Обстоятелства от които произтичат претендираните права:
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на описаните
недвижими имоти, по наслесство от общият им наследодател, Стан Георгиев Б., б.ж. на с.Златия, починал
на 05.12.1974 година.
Тъй като страните не
могли доброволно да си поделят имота, за тях е възникнал интерес от
предявяването на настоящия делбен иск.
Петитум: да бъде допусната и извършена
съдебна делба по отношение на съсобствените между страните имоти, съобразно
правата им по закон.
Настоящата, първа
фаза на делбеното производство приключва с решение по допускане на делбата, с
което съдът, със сила на присъдено нещо дава отговор на въпросите между кои
страни, за кои имоти и при какви права следва /ако са налице предпоставките на
закона за това/ да се допусне делбата. Реалното извършване на делбата и
разпределяне на имотите /ако това е възможно/ се извършва във втората фаза на
делбеното производство.
Съдът напътва
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
пояснява, че ако делото приключи със спогодба, следващата се държавна такса,
която всеки от съделителите дължи е 2% от стойността на дела му, а ако делото
приключи по общия ред, следващата се държавна такса е 4 % от стойността на
всеки от дяловете.
Препис от настоящето
определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им се посочи ,
че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Дава възможност на
страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :