№ 1613
гр. София, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110140902 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на ЗД „..“ АД срещу М. АД. К..
Ищецът твърди, че на 07.08.2019г. в гр. ., ул. „..“ до № 10, ответникът като водач на лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, с рег. № .. предизвикал ПТП, при което било
увредено имуществото на трето лице – МПС марка „Алфа Ромео“, модел „Алфа 145“, с рег.
№ .. Претърпените от увреденото лице вреди били възстановени от ищеца в качеството му
на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на ответника като виновен
водач. Ищецът твърди, че ответникът напуснал местопроизшествието, поради което на осн.
чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ в негова полза е възникнало регресно вземане за сумата от 279,08 лв.
(от които 254,08 лв. - изплатено застрахователно обезщетение за увредения автомобил и
25,00 лв. ликвидационни разноски за определянето му), което не било заплатено от
ответника, въпреки изпратена до него регресна покана. Моли ответникът да бъде осъден да
заплати посоченото регресното вземане.
Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в
срока по чл. 131 ГПК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:
Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно
основание чл. 500, ал.1, т. 3 КЗ.
За възникване на вземането за обезщетение по чл. 500, ал.1, т. 3 КЗ в тежест на ищеца
е да докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение по договор за наличие
на правоотношение, възникнало от сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност” с ответника; настъпване на ПТП с участниците, посочени в исковата молба;
1
застрахователното събитие да представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от ответника
– противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-
следствена връзка с деянието; изплащане на застрахователно обезщетение на увреденото
лице или негов застраховател по имуществена застраховка, както и че след реализиране на
ПТП ответникът е напуснал мястото на ПТП. В тежест на ответната страна и при доказване
на горните факти е да докаже факта на погасяване на дълга.
В случая, ответната страна не е оспорила в срока по чл. 131 ГПК въведените от ищеца
твърдения, поради което, доколкото съдът е ограничен от наведените от страните твърдения
и възражения (чл. 6, ал. 2 ГПК, чл. 8, ал. 2 ГПК), следва да се приеме, че са установени в
цялост всички елементи на фактическия състав на процесното вземане по чл. 500, ал.1, т. 3
КЗ.
В същото време, от заявеното от ищеца с молба от 04.02.2022г. признание следва да се
приеме, че на 13.09.2021г. ответникът е погасил изцяло претендираната главница в размер
на 279,08 лв., което обстоятелство следва да бъде съобразено от съда при условията на чл.
235, ал. 3 ГПК.
При това положение предявеният иск следва да се отхвърли поради погасяване на
претендираното вземане.
При този изход на спора, следва да се приеме, че ответникът е дал повод за завеждане
на делото (тъй като плащането е извършено в хода на процеса), поради което в полза на
ищеца следва да се присъдят сторените от него разноски, както следва: 50 лв. – държавна
такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „..“ АД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „..“ № 87 против М. АД. К., с ЕГН **********, с адрес в гр. ., ул. „.“ № 12,
ет. 1 осъдителен иск за сумата от 279,08 ЛЕВА, представляваща регресна претенция по чл.
500, ал. 1, т. 3 КЗ за изплатено от ЗД „..“ АД (в качеството му на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“) застрахователно обезщетение в размер на 254,08 лв.
и 25,00 лв. – ликвидационни разноски за определянето му, за вреди на МПС марка „Алфа
Ромео“, модел „Алфа 145“, с рег. № Н7578ВВ, причинени от ПТП, настъпило на
07.08.2019г. в гр. ., ул. „..“ до № 10, при което ответникът е напуснал мястото на настъпване
на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.
ОСЪЖДА М. АД. К., с ЕГН **********, с адрес в гр. ., ул. „.“ № 12, ет. 1 ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД „..“ АД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „..“
№ 87 сторените по делото разноски, а именно: 50,00 ЛЕВА – държавна такса и 100,00 ЛЕВА
2
– юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд, чрез
Софийски районен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3