Р Е Ш Е Н И Е
№ 974
гр. Перник, 12.10.2018 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданска
колегия, VІ гражд. състав, в открито заседание
на 18 .09.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Д МАТЕЕВА
при секретар Д Асенова
като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 03144 по описа
за 2018 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е с пр.основание чл.124 ал.1 ГПК- по искова молба от
Б.З.Б.
ЕГН ********** ***
И
чрез адв.К.П. ***
ПРОТИВ
“В
и К” ООД, ЕИК *********, гр. Перник, кв. “Варош”, ул. “Средец” № 11,
представлявано от управителя инж. Ив. Витанов,
с
искане за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че
ищецът не дължи :
сумата
632.57 лв., главница за доставена,
отведена и пречистена, но незаплатена вода запериода14.05.2004-06.12.2008г.
сумата
201.37лв.законна лихва за периода 16.07.2004-28.01.2009
законната
лихва върху главницата считано от 03.02.2009 до окончателното изплащане на
сумата
25лв.разноски
по
ИЛ изд. 07.09.2009 г. по чгд № 366 / 2009 г. ПРС
и
образувано изп.дело №373/2011г. ЧСИ Бадев
ПОРАДИ
ПОГАСЯВАНЕ ПО ДАВНОСТ
Претендира
и разноските в настоящето производство.
Ответното дружество,
в едномесечния срок за отговор е
депозирал такъв.
Оспорва изцяло с
мотивите, че не била настъпила погасителна давност за вземането.
Пернишкият районен съд, след като
прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предявеният
иск е допустим и следва да бъде разгледан по същество.
От фактическа страна се
установява следното:
На
основание подадена “В и К” ООД, гр. Перник молба до съда е издаден
ИЛ
изд. 07.09.2009 г. по чгд № 366 / 2009 г. ПРС
и
образувано изп.дело №373/2011г. ЧСИ Бадев
Въз основа на издадения изпълнителен лист и по молба от
“В и К” ООД, гр. Перник до ЧСИ , е образувано горепосоченото изпълнително дело
Видно
от доказателствата - ответинкъ те
наследник на Здравко Б. Ставрев починал 13.12.2010г.
Една
година след смъртта на лицето е образувано посоченото изп.дело
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав
прави следните правни изводи:
Съгласно
чл.428 ал.3 ГПК- посочен е възможният момент за конституиране на наследници на
починало лице, като длъжници в изп.производство –само когато първоначалният
длъжник получи ПДИ и почине на по-късен етап.
В
случая длъжникът е починал ПРЕДИ образуване на изп.дело.
Задължението
му не може да обвърже наследниците му.
Дружеството
разполага с пр.възможност да заведе ново гражданско дело срещу наследниците, но
по друг ред.
Не се оспорва между страните, че НАСЛЕДОДАТЕЛЯТ е бил клиент на
ответното дружество, което е доставяло, пречиствало и отвеждало питейна вода,
до имот, собственост на ищцата, находящ се в гр. Перник, посочения адм. адрес,
и за посочения период.
Не на последно място :
Съгласно ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по
т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, т. 10, според която, когато взискателят не е поискал
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и
изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК (чл. 330,
ал. 1, б. "д" ГПК отм.), нова погасителна давност за вземането
започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното
валидно изпълнително действие.
С ТР № 3/2011 г. на ОСГТК на ВКС е прието,
че задълженията към водоснабдителните дружества, представляват задължения за
периодично плащане, като същите се погасяват с изтичането на 3-годишен срок -
чл. 111, б. В ЗЗД.
Поради това задълженията за заплащане на доставка,
отвеждане и пречистване на вода се погасяват с изтичане на тригодишна давност.
Съгласно ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по
тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, т. 14, на молбата за издаване на изпълнителен лист
не може да бъде придадено действие да прекъсва давността.
Според същото ТР прекъсва давността предприемането на
кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ
(независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е
предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от
взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ) - насочването на изпълнението чрез
налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на
вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ,
назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т. н. до
постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени
лица.
Не са обаче
изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително
дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването
на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на
документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на
непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз
основа на влязлото в сила разпределение и др.
Предвид изложеното и формираните изводи за изтекла
погасителна давност от датата на издаване на изпълнителен лист до датата на
подаване на молба за образуване на изпълнително производство, то съдът намира,
че сумите за които суми
е издаден изпълнителен лист , са недължими, като погасени по давност.
По
разноските
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски,
съобразно уважената част от иска и съобразно представения списък на разноските,
а именно в размер :
34.35 лв. д.такса
400лв. адв.възн./ като съдът, съобразявайки се с
възражението на противната страна за ПРЕКОМЕРНОСТ на адв.възн от 800лв. и
съд.практика вкл. и на ПОС по този въпрос, намалява от 800лв. на 400лв. според
правната и фактическа сложност/
24лв.д.такса за кс.копието от ЧСИ на изп.дело
Предвид изхода на делото, разноски за ответника не се
дължат.
Мотивиран от гореизложеното,
Пернишкият районен съд,
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
“Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. “Средец” №11,
представлявано от управителя инж. Иван Витанов, ЧЕ
Б.З.Б.
ЕГН ********** ***
И
чрез адв.К.П. ***
НЕ
ДЪЛЖИ НА
“В
и К” ООД, ЕИК *********, гр. Перник, кв. “Варош”, ул. “Средец” № 11,
представлявано от управителя инж. Ив. Витанов,
сумата
632.57 лв., главница за доставена,
отведена и пречистена, но незаплатена вода запериода14.05.2004-06.12.2008г.
сумата
201.37лв.законна лихва за периода 16.07.2004-28.01.2009
законната
лихва върху главницата считано от 03.02.2009 до окончателното изплащане на
сумата
25лв.разноски
по
ИЛ изд. 07.09.2009 г. по чгд № 366 / 2009 г. ПРС
и
образувано изп.дело №373/2011г. ЧСИ Бадев
ПОРАДИ
ПОГАСЯВАНЕ ПО ДАВНОСТ
ОСЪЖДА
“Водоснабдяване и
канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.
Перник, ул. “Средец” №11, представлявано от управителя инж. Иван Витанов ДА ЗАПЛАТИ на
Б.З.Б.
ЕГН ********** ***
И
чрез адв.К.П. ***
РАЗНОСКИ
в настоящето производство :
34.35 лв. д.такса
400лв. адв.възн
24лв.д.такса за кс.копието от ЧСИ на изп.дело
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Х.С.