П Р О Т О К О Л
11.03.2019
година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав
На единадесети март
две
хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 738 по описа за 2018
година
На именното повикване в 11:30 ч. се явиха:
Районна прокуратура – Карлово, уведомена, явява се прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият
П.Д.П., уведомен, явява се лично и с адвокат Г.Г.,
упълномощена от Досъдебното производство.
Защитникът на подсъдимия - адв.Г.М.Г., уведомена,
явява се лично.
Свидетелите:
А.С.Т., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва молба от
същата, с която заявява, че не може да се яви в днешно с.з., и от името на „D.“ /.T.S.*** заявява, че
имуществените щети причинени на Д** са възстановени.
Ф.Е.М., редовно призован, не се явява.
Депозирано е писмо от
Председателя на Патентното ведомство на РБ, от което е видно, че за днешното
с.з. свидетеля М., който е служител на П.. не може да се яви, поради служебна
ангажираност.
И.Т.Г., редовно призована,
не се явява.
Д.П.Т., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице:
В.И.В., нередовно призован, не се явява, няма върната призовка.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.:
Да се даде ход на делото. Предоставям на съда два броя платежни нареждания в
оригинал, от които е видно, че моя подзащитен е
заплатил на представителите на Ф. П** и Д*** причинените от деянието
имуществени щети, като е внесъл съответно на представителите на Ф. П****сумата от 1716 лв., а на Д.. сумата
от 1935 лв. По този начин сме възстановили имуществените щети посочени в
обвинителния акт.
Прокурорът-
Запознат съм с представените платежни нареждания. Да се приемат като
доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА представените два броя платежни нареждания в
оригинал.
Сне се самоличността на явилите се лица:
Подсъдимият П.Д.П., със снета по делото
самоличност.
СВИДЕТЕЛЯТ
Д.П.Т., ***.
СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл. 290 от НК, след което свидетеля се изведе от залата.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно, че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Освен посоченото по-горе искане което Вие приехте
на този етап нямам други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам нови искания по доказателствата.
Страните
/поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП
Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия П.Д.П. ЕГН: ********** за извършено
престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, тъй
като на ***. в гр.К***
без съгласието на притежателите на изключителното право „D.“ /.T.S. използва в търговската си дейност в нарушение на
разпоредбите на чл. 13, ал.1, т.2; чл. 13, ал.2, т.2; чл.73, ал.1 от „Закона за
Марките и Географските Обозначения“ Д***“ и „Ф. П**н“ и марка „P.P.“ /.П. или всички вещи на обща
стойност 3651,00лв., обекти на изключително право, без правно основание.
Предостави се възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам си изцяло
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ
ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като
му разясни правото да
откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от
съдебното следствие.
Подсъдимият П.Д.П.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. Г.: Моля да ни
се даде възможност да обсъдим споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни дадете
възможност да изготвим и представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 11:40
часа.
Заседанието продължава в 11:50
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, с
подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.
Адв. Г.: Постигнахме споразумение,
което молим да одобрите. Моля да бъдат освободени свидетеля предвид
постигнатото споразумение.
Подсъдимият П.Д.П.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение и освободите свидетеля от съдебната зала.
Съдът, с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл. 384 от НПК и предвид изявлението на страните, че е
постигнато споразумение съдът намира, че следва да освободи явилия се свидетел,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
Подсъдимият П.Д.П. на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово,
представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимия
по НОХД 738/2018 г. по описа на КрлРС П.Д.П. и защитника му адв. Г.Г. ***, за решаване на делото в съдебното производство,
като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият П.Д.П. - *** се
признава за виновен в това, че:
На ***. в гр.К… без съгласието на
притежателите на изключителното право „D.“ **** с юридически представител на
територията на ** и „P*** с юридически
представител на територията на Р Б****** адвокат И.Г., използва в търговската
си дейност в нарушение на разпоредбите на:
- чл. 13, ал.1, т.2: „Правото
върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с
нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската
дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност
за свързване на знака с марката“;
- чл. 13, ал.2, т.2: “Използване
в търговската дейност по смисъла на ал.1 е предлагането на стоките с този знак
за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както
и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“
- и чл.73, ал.1: „Използването в
търговската дейност на знак по смисъла на чл.13 без съгласието на притежателя
съставлява нарушение“ от „Закона за Марките и Географските Обозначения“ /**/ марки
„Д. Ф.регистрирани в в.на Р.Б.по реда на „Мадридската
спогодба за международна регистрация на марките“, като предлага за продажба в
търговски обект – магазин, находящ се в гр.дрехи, а
именно:
- 5
броя дънки с поставена марка „P.P.“
/.П. с единична цена 312,00лв. /триста и дванадесет лева/ или обща цена
1560,00лв. /хиляда петстотин и шестдесет лева/;
- 3
броя тениски с поставена марка „P.P.“ /.П. с единична
цена 52,00лв. /петдесет и два лева/ или обща цена 156,00лв. /сто петдесет и
шест лева/;
- 6
броя дънки с поставена марка „**с единична цена
252,00лв. /двеста петдесет и два лева/ или обща цена 1512,00лв. /хиляда
петстотин и дванадесет лева/;
- 9
броя тениски с поставена марка „**с единична цена 47,00лв. /четиридесет и седем
лева/ или обща цена 423,00лв. /четиристотин двадесет и три лева/
или всички вещи на обща стойност
3651,00лв. /три хиляди шестстотин петдесет и един лева/, обекти на изключително
право, без правно основание, поради което и на основание чл.172б, ал.1 от НК,
във вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква Б и ал.3 от НК му
налага наказание ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по
настоящ адрес ***, включваща явяване и подписване пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца; и
2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимия П.Д.П. с ЕГН: ********** с установена по-горе самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 312,83лв. от която 186,21лв.
за възнаграждение на вещо лице изготвило комплексна патентна и съдебно стоково
оценъчна експертиза и 126,62лв. за възнаграждение на вещо лице изготвило
повторна комплексна патентна и съдебно стоково оценъчна експертиза.
Веществените доказателства - 5бр.
дънки означени със знаци „**3бр. тениски означени със
знаци „**6бр. дънки означени със знаци „**“ и 9бр. дънки означени със знаци „D..“, предадени с разписка от
19.05.2016г. на съхранение на домакина на РУ на МВР гр.Карлово на основание чл.
172б ал. 3 от НК да се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и да се унищожат.
Причинените от деянието съставомерни имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.П. декларира, че
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/П.Д.П. / /Свилен Братоев/
Защитник:
............
/адв. Г.Г./
Съдът намира, че така
постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 738/2018 г. по описа на Районен съд Карлово, трети наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
не се занимава с мярка за неотклонение на подсъдимия П.Д.П., ЕГН: **********,
тъй като същата е отменена от наблюдаващия прокурор в досъдебното производство.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 12:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.