№ 12348
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20221110156843 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ж. Г. Ц., редовно уведомена, не се явява лично.
Представлява се от АДВ. Щ. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно уведомен, се представлява от АДВ.
М. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва молба на ответника от 16.05.2023 г. с приложени към
същата писмени доказателства.
АДВ. Щ.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молба на ответника от 16.05.2023 г.
писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 21.04.2023 г. с направено в същата
доказателствено искане за задължаване на ответника да представи входирани
1
в деловодството на банката жалби от клиенти през периода от м. юли 2021 г.
до м. юли 2022 г.
АДВ. М.: Поддържам подаденото становище от 16.05.2023 г.
СЪДЪТ намира искането на процесуалния представител на ищцата за
неоснователно, доколкото в показанията на свидетеля Г.Г. не се споменава
подаването на писмени жалби от клиенти на банката през периода от м. юли
2021 г. до м. юли 2022 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищцата за
задължаване на ответника да представи посочените в негова молба от
21.04.2023 г. документи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Щ.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите
предявените от нас искове, тъй като те са доказани по основание и размер.
Моля, за срок за писмени бележки. В Решение № 536/19.12.2012 г. по гр. д. №
89/2012 г. на ВКС, ІV Г.О., е разгледан случаят при хипотезата на чл. 358 КТ
и в това решение се казва, че този двумесечен срок за оспорване на заповедта
за уволнение започва да тече след като изтече срокът на връчването на
предизвестие. Относно т. нар. доказателства, които са изразени в гласните
показания на свидетеля на ответното дружество, аз ще ги коментирам в
писмената си защита. И от днес представените доказателства не се доказа, че
ищцата няма достатъчно професионални умения, че липсват организаторски
качества и т. н. Самото прекратяване на трудов договор по чл. 328, ал. 1, т. 5
КТ изисква това да бъде едно обективно трайно състояние на неизпълнение
на трудовите задължения от страна на ищцата в качеството на мениджър
корпоративно банкиране в клон гр. Плевен на ФИРМА. Моля да ни бъдат
присъдени разноските по делото, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Моля, за препис от протокола от днешното съдебно заседание. Правя
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника.
2
АДВ. М.: Моля, изцяло да отхвърлите всички обективно кумулативно
съединени искове срещу доверителя ми. Моля, за срок за писмени бележки.
Моля да ни бъдат присъдени разноските, за които представям списък по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 07.06.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, предоставя на страните
двуседмичен срок от днес за депозиране на писмени защити.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3