№ 157
гр. Пазарджик, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200633 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият Г. А. А., редовно призован- явява се лично.
В залата се явява адв.А. Г., взела участие като служебен защитник на
обвиняемия в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам този адвокат да ме защитава и
по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи
за служебен защитник на обвиняемия Г. А. взелият участие в ДП такъв- адв.А.
Г..
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия Г. А. А.- адв.А. Г.
от АК- Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. А. А.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Алеко Константиново,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, работещ в „Е.“ като работник, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№
***, издадена на 29.01.2021г. от МВР- Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА ПО
РЕДА НА ЧЛ.375А АЛ.1 ОТ НПК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП- Пазарджик.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
2
моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП-
Пазарджик.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Г. А. А.- роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик, ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, работещ в „Е.“ като работник,
неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ***, издадена на 29.01.2021г. от МВР-
Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.02.2025г. в
с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик, при условията на домашно насилие,
чрез нанасянето на удари с ритници, е причинил лека телесна повреда на Е. А.
Г., изразяваща се в две кръвонасядания по външната повърхност на средната
трета на дясната подбедрица, довели до болка, без разстройство на здравето,
поради което и на основание чл.375а от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено
престъпление по чл.131 ал.1 т.5а, вр. с чл.130 ал.2 от НК, като на основание
чл.375а ал.2 от НПК му налага административно наказание ГЛОБА в размер
на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд- Пазарджик.
3
В тежест на обвиняемия Г. А. А. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 226,14 лв., платими по сметка на ОДМВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. П./ /адв. А. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. А. А./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 633/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
4
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 11:12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5