№ 9017
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110167581 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ************, чрез юрк.
Й.Ш., срещу С. С. С., с която е предявен иск с правно основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557,
ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на
810,78 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
щета № 110597/12.10.2018 г. за имуществени вреди, причинени на лек автомобил марка
„******“, модел „********“, с рег. № ********* в резултат на ПТП, настъпило на
22.06.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че на 22.06.2018 г. в гр. София, при движение по бул.
„*********“, с посока на движение от бул. „***********“ към бул. „**********“, на
кръстовището с бул. „**********“ водачът С. С. С., управлявайки лек автомобил марка
„********“, модел „********“, с рег. № ***********, при завой наляво не пропуснала и
реализирала ПТП с движещия се насрещно лек автомобил марка „******“, модел
„********“, с рег. № *********. Към датата на настъпване на инцидента за управлявания от
ответницата автомобил не е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите. Пред ищеца била предявена претенция за заплащане на
застрахователно обезщетение за причинените на лекия автомобил марка „******“ вреди, по
която била образувана щета № 110597/12.10.2018 г. По посочената щетата на собственика да
увредения автомобил било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 810,78 лева.
Твърди, че вина за настъпване на произшествието имала ответницата, поради което същата
дължала възстановяване на изплатеното от ищеца обезщетение. В тази връзка до С. С. била
изпратена регресна покана за възстановяване на платената сума, но до момента
задължението не било погасено. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
уважи изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски, както и
юрисконсултско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата С. С. С. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
1
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. възникване на застрахователното събитие;
2. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на ответницата, а
именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената
връзка между процесното ПТП и причинените вреди;
3. вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на лекия
автомобил марка „******“, модел „********“, с рег. № *********;
4. изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 810,78 лева на собственика
на увредения автомобил;
5. наличието на предпоставката за изплащане на застрахователно обезщетение по чл.
557, ал. 1 КЗ, а именно че при настъпване на застрахователното събитие ответницата
управлявала лек автомобил марка „********“, модел „********“, с рег. № *********** без
валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите;
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответницата е да докаже, че е заплатила претендираното вземане, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б.
„а“ КЗ за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на 810,78 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета №
110597/12.10.2018 г. за имуществени вреди, причинени на лек автомобил марка „******“,
модел „********“, с рег. № ********* в резултат на ПТП, настъпило на 22.06.2018 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума.
По делото няма обстоятелства или права, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. възникване на застрахователното събитие;
2
2. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на ответницата, а
именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената
връзка между процесното ПТП и причинените вреди;
3. вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на лекия
автомобил марка „******“, модел „********“, с рег. № *********;
4. изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 810,78 лева на собственика
на увредения автомобил;
5. наличието на предпоставката за изплащане на застрахователно обезщетение по чл.
557, ал. 1 КЗ, а именно че при настъпване на застрахователното събитие ответницата
управлявала лек автомобил марка „********“, модел „********“, с рег. № *********** без
валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите;
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже, че е заплатила претендираното
вземане, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 27.03.2023 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3