Р Е Ш Е Н И Е  №580

гр.Русе, 29.07.2019 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Русенският Районен съд, четвърти  наказателен състав в публично заседание на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

                                                Районен съдия: Венцислав Василев

                                      Съдебни заседатели :

 

 

при секретаря Юлия Острева………………….….…………………………………

и в присъствието на  прокурора………………………...…………………………………

          Като разгледа  докладваното от съдията НАХ Дело № 777/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от „Вай-Ан“ ЕООД , представлявано от В.А.Й., до Русенския Районен съд против наказателно постановление №  417158/12.03.2019 г. на Зам. Директора на Териториална  Дирекция на НАП – Варна. С жалбата се иска отмяната на наказателното постановление, като незаконосъобразно.

          Ответникът по жалбата, редовно призован,  изпраща представител, който взема   становище за неоснователността на жалбата.

Русенската   Районна прокуратура редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбоподателят редовно призована се явява, като поддържа жалбата.

          Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

          Дружеството извършвало търговска дейност през 2017 г., като има декларирани нетни приходи от продажби през с.г., съгласно подадената годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за 2017г. в размер на 952,62 лв. Като  търговско дружество, то било длъжно да публикува годишния си финансов отчет за 2017 г.  чрез заявяване и представяне за обявяване в Търговския регистър в срок до 30.06.2018 г. Доколкото не изпълнило това си задължение, от Търговския регистър уведомили ТД на НАП – Варна. За констатираното нарушение св. А.Н., инспектор по приходите, съставила АУАН против дружеството, а въз основа на него АНО издал обжалваното издал обжалваното наказателно постановление, с което му наложил наказание „глоба “ в размер на 200 лв. за нарушение по чл.74 ал.1 вр.чл.38 ал.1 т.1 от ЗСч.          

          Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на  настоящото производство  доказателства.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и от лице, което има право на това и в този смисъл същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е  неоснователна.

          В административнонаказателното производство не са допуснати нарушения на процесуални правила. Правилно е приложен и материалният закон.

Актът за установяване на нарушението, както и издаденото, въз основа на него НП, са издадени от оправомощени лица и са законосъобразни от формална страна. Фактическата обстановка, посочена в АУАН с оглед констативната му функция, не се оспорва от жалбоподателя; в тази връзка следва да се посочи, че  АУАН, макар и подписан с възражения и съдът изцяло възприема фактическите констатации в него.

Съгласно разпоредбата на чл.38 ал.1 т.1 от Закона за счетоводството (ЗСч) предприятията публикуват годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети от общото събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган, както следва:

1. всички търговци по смисъла на Търговския закон – чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър, в срок до 30 юни на следващата година.

По делото няма никакви доказателства, че е налице подобно публикуване, а още по-малко заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър; проверката е инициирана от Агенцията по вписванията в изпълнение на задължението и по чл.38 ал.11 от ЗСч. При това положение съдът намира, че дружеството не е изпълнило нормативното си задължението си по чл.38 ал.1 т.1 от с.з. В случая е налице бездействие при правно задължение за действие и по този начин дружеството е осъществило от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.74 ал.1 от ЗСч.  

В хода на административнонаказателното производство не са били допуснати процесуални нарушения, които да налагат отмяната на НП. Същото е издадено в срока по чл.34 от ЗАНН и съдържа всички необходими реквизити.

Единственото възражение, което прави управителят на дружеството, се изразява в това, че към 02.03.2017 г. дружеството не е имала приходи. Това възражение се поддържа както в съдебно заседание, а също в АУАН и в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН. Това възражение е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение, защото в закона няма въведен подобен критерий. В тази връзка следва да се посочи, че дори и дружеството да е регистрирано след 01.01. на съответната година на основание чл.38 ал.1 т.1 от ЗСчет.  пак следва да се публикува годишния финансов отчет до 30.06. на следващата година. Това е така, защото в противен случай в закона щеше да бъде посочено изрично.  Доколкото дружеството е подало декларация по чл.92 от ЗКПО за 2017 г. от това несъмнено следва извода не само ,че е било регистрирано през 2017 г., но и е извършвало дейност в резултат на която е и реализирало нетни приходи в размер на 952,62 лв. В АУАН и в наказателното постановление очевидно е допусната очевидна техническа грешка, като е посочено, че тази декларация е подадена на 02.03.2017 г., което следва да се разбира като дата 02.03.2018 г., което по никакъв начин не влияе на законосъобразността им и както бе посочено, дори и дружеството да е регистрирано след тази дата (02.03.2017г.), това няма отношение към съставомерността на нарушението. 

Правилно е определено и наложеното наказание съобразно чл.74 ал.1 от ЗСчет. в размер от 200 лв. (при граници от 0,95 лв. до 4,76 лв.), която в случая има характер на санкция с абсолютен размер.

Предвид изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, следва да бъде  потвърдено като обосновано и законосъобразно.

Мотивиран така  и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН ,съдът :

 

                                                 

 

Р   Е   Ш   И  :

 

         

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 417158/12.03.2019 г. на Зам. Директора на Териториална  Дирекция на НАП – Варна, с което на „Вай Ан“ ЕООД, представлявано от В.А.Й., е наложено наказание “глоба” в размер на 200 лв. за нарушение на чл.74 ал.1 от ЗСч .

          Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и Зам.Директора на ТД на НАП гр.Варна.

          Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Русенския Административен съд.

 

 

                                                                             Районен съдия :