№ 65
гр. София, 15.11.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА Въззивно
административно наказателно дело № 20226000600059 по описа за 2022
година
образувано по протест от .... Д. С. - прокурор във ВОП – Сливен срещу
решение № 10/08.09.2022 г. по АНД № 44/2022 г. по описа на Военен съд –
Сливен.
С решение № 10/08.09.2022 г. по н.а.д. № 44/2022 г.по описа на ВС –
Сливен, обвиняемият ст. серж. Г. С. Г. е признат за невинен, в това, че на
неустановена дата в периода между 11.11.2020г. и 27.11.2020 г.във в.ф ..... -
М., действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си
на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б „а“ от НК, в съучастие като
съизвършител с мл.серж. П. И. И., ефр. З. С. С. и ц.сл. М. Р. Ж., в кръга на
службата си съставил седем броя официални документи, в които удостоверил
неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези документи, като
доказателство за тия обстоятелства - престъпление по чл. 311, ал. 2 вр. с чл.20,
ал. 2, вр. чл.26 ал. 1 от НК, като на основание чл.378 ал.4 т.2 НПК вр.чл.9 ал.2
от НК, е оправдан по повдигнатото му обвинение.
Със същото решение обвиняемият ст. серж. П. И. И. е признат за
невинен в това, че в периода между 11.11.2020 г. и 27.11.2020 г.във в.ф ..... –
М., действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си
на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б „а“ от НК, в съучастие като
съизвършител с Г. С. Г. , ефр. З. С. С. и ц.сл. М. Р. Ж., в кръга на службата си
съставил седем броя официални документи, в които удостоверил неверни
обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези документи, като доказателство
за тия обстоятелства - престъпление по чл. 311, ал. 2 вр. с чл.20, ал. 2, вр.
чл.26 ал. 1 от НК, като на основание чл.378 ал.4 т.2 НПК вр.чл.9 ал.2 от НК, е
оправдан по повдигнатото му обвинение.
Със същото решение обвиняемият ефр. З. С. С. е признат за невинен, в
това, че на неустановена дата в периода между 11.11.2020 г. и 27.11.2020
1
г.във в.ф ..... – М., действайки в условията на продължавано престъпление, в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б „а“ от НК, в
съучастие като съизвършител със ст. серж Г. С. Г., мл. серж. П. И. И. и ц.сл.
М. Р. Ж., в кръга на службата си съставил седем броя официални документи, в
които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези
документи, като доказателство за тия обстоятелства - престъпление по чл.
311, ал. 2 вр. с чл.20, ал. 2, вр. чл.26 ал. 1 от НК, като на основание чл. 378 ал.
4 т. 2 НПК вр.чл.9 ал.2 от НК, е оправдан по повдигнатото му обвинение.
Със същото решение обвиняемата ц.сл. М. Р. Ж. е призната за невинна в
това, че на неустановена дата в периода между 11.11.2020 г. и 27.11.2020
г.във в.ф ..... – М., действайки в условията на продължавано престъпление, в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б „а“ от НК, в
съучастие като съизвършител със ст. серж Г. С. Г., мл. серж. П. И. И. и ефр. З.
С. С. в кръга на службата си съставила седем броя официални документи, в
които удостоверила неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези
документи, като доказателство за тия обстоятелства - престъпление по чл.
311, ал. 2 вр. с чл.20, ал. 2, вр. чл.26 ал. 1 от НК, като на основание чл.378 ал.4
т.2 НПК вр.чл.9 ал.2 от НК, е оправдана по повдигнатото й обвинение.
Първоинстанционният съд се е произнесъл по веществените
доказателства по делото, като е постановил да се върнат на в.ф ..... – М., след
влизане на решението в сила. Направените разноски на досъдебното
производство, в размер на 214,50 лв.(двеста и четиринадесет лева и петдесет
стотинки), и в хода на съдебното производство в размер на 27.54 (двадест и
седем лева и петдесет и четири стотинки), първоинстанционният съд е
оставил за сметка на държавата.
Срещу постановения съдебен акт в законоустановения срок е постъпил
протест от прокурор при ВОП – Сливен. В него е посочено, че съдебният акт
е неправилен. Изразяват се съображения, за това, че първоинстанционния съд
правилно е установил фактите, свързани с извършеното престъпление по чл.
311, ал.2, вр. с чл.20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК, направил е неправилен
правен извод, че извършеното от всеки от обвиняемите деяние не е
престъпно, макар и формално да осъществява признаците на предвиденото в
закона престъпление по чл. 311, ал.2, вр. с чл.20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК,
тъй като поради своята малозначителност, не е общественоопасно и го е
оправдал. Представителят на държавното обвинение твърди, че събраните в
хода на досъдебното производство доказателства сочат, че обвиняемите са
осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението, в
извършването на което е обвинен всеки един от обвиняемите лица. В
допълнително писмено изложение към протеста, прокурорът счита, че
неправилно първоинстанционният съд е приел, че при извършената
инвентаризация, неописването на излишъците (кабели и въжета) не било
извършено от обвиняемите с цел да прикрият липси и излишъци на
материални средства, заведени в материален отчет на МОЛ с-на Т.П., с цел
тяхното длъжностно присвояване, като в атакувания съдебен акт липсват
2
мотиви за това, че с тези свои действия, обвиняемите са създали реални
предпоставки реализираните от материалноотговорното лице излишъци да
бъдат присвоени, обсебени или предмет на кражба. Прокурорът твърди, че с
деянията си обвиняемите са създали предпоставки имущество на стойност
5 531,74 лв. да бъда предмет на престъпно посегателство.
Изразява се становище, че първоинстанционният съд неправилно е
извел извод, че не е налице трайна нагласа у обвиняемите лица за извършване
на документни престъпления, тъй като отделните седем деяния, включени в
продължаваната престъпна дейност, са били извършени еднократно, в един
ден, когато всички обвиняеми са положили подписите си в седем на брой
инвентаризационни описи.
Навеждат се аргументи, за това, че неправилно съдът е приел, че
деянията са малозначителни и не е отчел, че всеки един от обвиняемите е
нарушил Заповед № ...../24.08.2020 г. на командира на в.ф. ..... – М., както и
Заповед № ..../06.03.2021 г. с последващите изменения и допълнения към нея.
В допълнението към протеста се посочва, че съдът не е отчел
обстоятелството, че след като досъдебното производство е било приключено
от разследващия орган с мнение обвиняемите лица да бъдат предадени на съд
за извършеното то тях престъпление, наблюдаващият прокурор е
преквалифицирал деянието по ал.2 на чл. 311 от НК, като е приел случая за
маловажен, с оглед липсата на вредни последици и добрите характеристични
данни на обвиняемите, като е внесъл в съда постановление по чл. 375 от НПК.
Прокурорът счита, че първоинстанционният съд е допуснал нарушение като е
приел, освен, че случаят е маловажен, е и малозначителен.
От въззивния съд се иска да отмени първоинстанционното решение, с
което подсъдимите ст. серж. Г. С. Г., ст. серж. П. И. И., ефр. З. С. С. и ц.сл. М.
Р. Ж. са оправдани и да постанови ново решение, с което да ги признае за
виновни в извършване на престъпленията, за които са обвинени.
По делото не са постъпили възражения от обвиняемите лица.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
атакуваното решение № 10/08.09.2022 г. по н.а.д. № 44/2022 г. по описа на
Военен съд – Сливен, събраните на съдебното следствие доказателства, с
доводите във въззивния протест и допълнението към него, и след служебна
преценка, намира че делото следва да бъде насрочено за разглеждане с
призоваване на страните, в законоустановения срок.
По делото няма доказателствени искания и към настоящият момент не
следва да се допуска провеждане на съдебно следствие. Не е налице и
необходимост от разпит на обвиняемите ст. серж. Г. С. Г., ст. серж. П. И. И.,
ефр. З. С. С. и ц.сл. М. Р. Ж..
Поради изложеното и на основание чл. 327 от НПК Военно-
апелативният съд,
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14
декември 2022 година от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата, партер,
зала № 4.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за съдебното заседание по делото обвиняемите ст.
серж. Г. С. Г., ст. серж. П. И. И., ефр. З. С. С. и защитника им адв. М. Й. – АК
– С., както и обвиняемата ц.сл. М. Р. Ж..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ прокурор от Военно-апелативна прокуратура .
НЕ ДОПУСКА провеждане на съдебно следствие по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4