Р
Е Ш Е
Н И Е № 94
гр. София, 01.08.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски окръжен съд, търговско
отделение, ІV-ти състав, в открито съдебно заседание при закрити врата на петнадесети
юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ РУНЕВСКА
при секретаря Магдалена
Букина, като разгледа докладваното от съдията т. д. н. № 65 по описа за 2017 година
на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 625 ТЗ.
Постъпила е молба от „П.И.Б.“
АД за откриване на производство по несъстоятелност за „Д.“ ЕООД. В молбата се
твърди, че длъжникът дължи на кредитора сума в общ размер на 12889302.70 лв.,
произтичаща от договор за банков кредит, по който „Д.“ ЕООД е солидарен длъжник
с кредитополучателя „П.“ ЕАД. Кредиторът претендира неплатежоспособност,
евентуално – свръхзадълженост, с начална дата 31.12.2016 г.
Длъжникът не е изложил
становище по молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
Съдът
след преценка на доказателствата по делото приема за установено следното от фактическа страна:
От
представените от кредитора писмени доказателства – договор за банков кредит от
30.10.2014 г. с анекси и погасителни планове към него, уведомления до „П.“ ЕАД
и до длъжника /с предишно наименование „П“ ЕООД/, нотариален акт за учредяване
на договорна ипотека, договори за финансово обезпечение с предоставяне на
залог, договори за залог на вземане и договор за особен залог се установява, че
на 30.10.2014 г. между „П.И.Б.“ АД от една страна и „П.“ ЕАД като
кредитополучател и „Д.“ ЕООД като
съдлъжник от друга страна е сключен договор за банков кредит в размер на
11935000 лв. Договорът е обезпечен с ипотека, финансови обезпечения и особен
залог и е изменян с три анекса.
От представеното от
„П.И.Б.“ АД извлечение от сметка за дълга на „Д“ ЕООД, което не е оспорено от
длъжника, се установява, че кредитът е в просрочие от 21.08.2015 г., осчетоводен
е като изцяло предсрочно изискуем, считано от 13.01.2017 г., и към датата на
съставяне на извлечението – 21.03.2017 г., общият размер на задълженията на „Д.“
ЕООД е 12889302.70 лв., включващ просрочени главница и лихви, дължими
комисионни и такси и съдебни разноски.
С уведомление, адресирано до
длъжника и получено от него на 14.12.2016 г., кредиторът е уведомил длъжника за
размера на задълженията му по договора за кредит и за намерението си да счита целия
кредит за изцяло предсрочно изискуем /като също са конкретизирани дължимите
суми/ в случай на неиздължаване в определения 5-дневен срок.
Съгласно постъпила по делото справка от НАП
дружеството има данъчни задължения към 09.05.2017 г. в общ размер от 105072.78
лв.
От заключението по
съдебно-икономическата експертиза се установява следното:
Задълженията на „Д.” ЕООД съгласно годишния му
финансов отчет към 31.12.2016 г. са в размер на 103000 лв., същите са с падеж
до 1 г. и са следните: задължения към доставчици: 1000 лв., други задължения: 102000
лв., в т. ч. задължения към персонала: 1000
лв. и данъчни задължения: 101000 лв. Общата сума на задълженията за периода 31.12.2015
г. - 31.12.2016 г. намалява с 31000 лв. или 30.10 % на годишна база.
На вещото лице не е предоставена информация от
счетоводните записвания по търговските книги на дружеството, съответно вещото
лице не може да посочи датите на падеж на всяко едно от констатираните
задължения на дружеството, не може също да констатира коя е датата на
последното плащане, в какъв размер е то, датата, на която е извършено от
дружеството, както и към кой кредитор е плащането.
Към датата на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност съгласно годишния финансов отчет на дружеството
към 31.12.2016 г. е налично имущество на следната балансова стойност: ДМА,
формирани от предоставени аванси и ДМА в процес на изграждане – 2000 лв.; вземания
на стойност 894000 лв., от които: - вземания от клиенти и доставчици – 3000 лв.,
вземания от предприятия от група – 891000 лв.; парични средства с балансова
стойност 2000 лв., от които: касови наличности в лева – 1000 лв., парични
средства по разплащателни сметки – 1000 лв. Общата сума на активите е в размер
на 898000 лева. В заключението е отразено, че вещото лице е направило опит да
се свърже с представител на „Д.” ЕООД, за да получи необходимите му за
извършването на експертизата документи, но опитът бил неуспешен, поради което вещото лице не може да констатира дали
посоченото в баланса съгласно годишния финансов отчет към 31.12.2016 г.
имущество на дружеството е налично към датата на изготвяне на заклюъчението, с
каква стойност е и в какъв размер.
Относно анализа на ликвидността, финансовата
автономност и рентабилност на длъжника вещото лице е представило три
алтернативни варианта по отношение на ликвидността, два алтернативни такива по
отношение на финансовата автономност и един вариант по отношение на
рентабилността. Съдът възприема първия вариант относно анализа на ликвидността като
най-обективен и съответстващ на поставената задача. Съгласно този вариант за
периода от 31.12.2012 г. до 31.12.2016 г. показателите за ликвидност на
дружеството /посочени и таблично от вещото лице/ са следните:
- коефициентът на обща ликвидност е на ниво под
средното за периода 2012 г. – 2015 г.; към 31.12.2016 г. показателят бележи
значителен ръст спрямо предходната година, като стойността му се повишава над
средното равнище; за отчетната 2016 г. показателят достига най-високата си
стойност от 8,6990. Съгласно тези данни вещото лице прави обосновано
предположение, че дружеството има високо ниво на ликвидност и разполага с
ликвидни средства за покриване на краткосрочните си задължения.
- коефициентите на бърза и незабавна ликвидност са под
средните нива, еднакви за периода 2012
г. – 2015 г. поради липсата на краткосрочни инвестиции в дружеството; стойността
на показателите е значително над средното равнище за отчетната 2016 г., като е
равна с тази на коефициента на обща ликвидност. Съгласно тези данни вещото лице
прави обосновано предположение, че дружеството разполага с висока ликвидност и
разполага с ликвидни средства за покриване на краткосрочните си задължения.
- коефициентът на абсолютна ликвидност е на равнище
под средното за отчетната 2012 г., като покритието с парични средства на
краткосрочните задължения на дружеството е от 36 ст. на всеки 1 лев
краткосрочни задължения; за периода 2013 г. – 2016 г. стойността на показателя
е на изключително ниско равнище, като покритието с парични средства на
краткосрочните задължения на дружеството е от 2 ст. на всеки 1 лев краткосрочни
задължения към 31.12.2016 г. Съгласно тези данни вещото лице прави обосновано
предположение, че дружеството е със значително ограничена ликвидност и разполага с минимални ликвидни средства за
покриване на краткосрочните си задължения, като всеки един лев от тях е покрит
с едва 2 ст. парични средства.
Съдът възприема първия вариант и относно анализа на финансовата
автономност като най-обективен и съответстващ на поставената задача. Съгласно
този вариант за периода от 31.12.2012 г. до 31.12.2016 г. показателите за финансова
автономност на дружеството /посочени и таблично от вещото лице/ са следните:
- анализът на коефициента на финансова автономност
показва, че за периода 2012 г. – 2016 г. собственият капитал на дружеството е
положителна величина, а стойността на показателя е над средното ниво с
изключение на отчетната 2015 г., т. е. дружеството притежава високо равнище на
автономност от своите кредитори. За отчетната 2016 г. стойността на показателя
е положителна величина и е с най-висока стойност за целия разглеждан период, т.
е. дружеството има положителен собствен капитал и притежава значителна
независимост от кредиторите си.
- коефициент на задлъжнялост – показателят е огледален
на коефициента на финансова автономност, като за периода 2012 г. – 2016 г.
показателят е положителна величина с ниска стойност с изключение на отчетната
2015г., т. е. дружеството е в голяма степен на независимост от своите
кредитори. За отчетната 2016 г.
стойността на показателя е положителна величина и е с най-ниска стойност за
целия разглеждан период, т. е. дружеството има положителен собствен капитал и е
със значителна независимост от кредиторите си.
Показателите за рентабилност на дружеството за периода
от 2012 г. до 2016 г. са следните:
- коефициент на рентабилност на приходите от продажби:
към 31.12.2012 г. „Д.с.” ЕООД е губело по 12.40
лв. на всеки един лев приходи от продажби; към 31.12.2013 г. „Д.с.” ЕООД
е губело по 63.00 лв. на всеки един лев
приходи от продажби; към 31.12.2014 г. стойността на коефициента не може да се
изчисли поради липсата на приходи от продажби; към 31.12.2015 г. „Д.с.” ЕООД е
губело по 9.64 лв. на всеки един лев
приходи от продажби; към 31.12.2016 г. „Д.с.” ЕООД е печелело по 0.75 лв. на
всеки един лев приходи от продажби;
-
коефициент на рентабилност на собствения капитал: към 31.12.2012 г. показателят
е отрицателна величина в размер на -0,2168 поради реализирана текуща загуба в
размер на 62000 лв.; към 31.12.2013 г. показателят е отрицателна величина в
размер на -0,2838 поради реализирана текуща загуба в размер на 63000 лв.; към
31.12.2014 г. показателят е отрицателна величина в размер на -0,5000 поради
реализирана текуща загуба в размер на 74000 лв.; към 31.12.2015 г. показателят
е отрицателна величина в размер на -2,5238 поради реализирана текуща загуба в
размер на 106000 лв.; към 31.12.2016 г. показателят е положителна величина в
размер на 0,9472 поради реализирана текуща печалба в размер на 753000 лв.;
- коефициент на рентабилност на пасивите: към
31.12.2012 г. показателят е отрицателна величина в размер на -1,0508 поради
реализирана текуща загуба в размер на 62000 лв.; към 31.12.2013 г. показателят
е отрицателна величина в размер на -0,8289 поради реализирана текуща загуба в
размер на 63000 лв.; към 31.12.2014 г. показателят е отрицателна величина в
размер на -0,6435 поради реализирана текуща загуба в размер на 74000 лв.; към
31.12.2015 г. показателят е отрицателна величина в размер на -0,7910 поради
реализирана текуща загуба в размер на 106000 лв.; към 31.12.2016 г. показателят
е положителна величина в размер на 7,3107 поради реализирана текуща печалба в
размер на 753000 лв.;
- коефициент на капитализация на активите: към
31.12.2012 г. показателят е отрицателна величина в размер на -0,2053 поради
реализирана текуща загуба в размер на 62000 лв.; към 31.12.2013 г. показателят
е отрицателна величина в размер на -0,2325 поради реализирана текуща загуба в
размер на 63000 лв.; към 31.12.2014 г. показателят е отрицателна величина в
размер на -0,2879 поради реализирана текуща загуба в размер на 74000. лв.; към
31.12.2015 г. показателят е отрицателна величина в размер на -0,6386, поради
реализирана текуща загуба в размер на 106000 лв.; към 31.12.2016 г. показателят
е положителна величина в размер на 376,50, поради реализирана текуща печалба в
размер на 753000 лв.
На вещото лице не са предоставени актуални справки
относно счетоводните записвания по търговските книги на дружеството, свързани с
търговската му дейност и приходите от нея. Съгласно годишния отчет за приходите
и разходите на дружеството към 31.12.2016 г. са извършени следните приходи и
разходи, свързани с дейността: разходи в общ размер от 225000 лв. /от които
218000 лв. разходи за оперативна дейност и 7000 лв. разходи за финансова
дейност/; приходи в общ размер от 1004000 лв. /от които 975000 лв. приходи от
стопанска дейност и 29000 приходи от
финансова дейност/.
Съгласно годишния финансов отчет към
31.12.2016 г. стойността на собствения капитал на дружество е положителна
величина в размер на 795000 лв. Стойността на нетния оборотен капитал на
дружеството е положителна величина в
размер на 793000 лв., т. е. то може да покрие с краткотрайните си активи сумата
на краткосрочните си задължения. Съдът възприема този вариант, посочен от
вещото лице при отговора му на задача 7 /а не представения алтернативен
вариант/ като по-обективен и съответстващ на поставената задача.
Дружеството извършва търговска дейност в силно намален
обем, а реализираната през 2016 г. печалба е в размер на 753000 лв., като
основен дял в нея има продажбата на дълготрайни активи на стойност 971000 лв.
Съгласно представения годишен финансов отчет за
отчетната 2016 г. „Д.” ЕООД не разполага с парични средства, достатъчни за
покриване на началните разноски по несъстоятелността, но има активи, които биха
били достатъчни за покриване на тези разноски.
При така установената фактическа
обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
За да постанови решение, с което да открие
производство по несъстоятелност, съдът следва да установи наличието на
твърдените материално-правни предпоставки по чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, съответно
по чл. 742, ал. 1 ТЗ, като всяка от страните в производството по
несъстоятелност следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава
исканията и възраженията си – кредиторът следва да установи наличието на материално-правните
предпоставки по чл. 608, ал. 1, т. 1, съответно чл. 742, ал. 1 ТЗ – че
длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка, съответно – че имуществото на длъжника не е достатъчно, за да покрие
паричните му задължения, а длъжникът следва да установи, че затрудненията му са
временни или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията
без опасност за интересите на кредиторите.
От събраните по делото доказателства по безспорен
начин се установи, че „П.И.Б.“ АД е
кредитор на „Д.“ ЕООД, както и че длъжникът не е изпълнил изискуеми парични
задължения по търговски сделки - сключен с кредитора договор за банков кредит.
По делото не се установи кога е извършено последното
плащане от длъжника, установи се /доколкото, както се посочи по-горе,
извлечението от сметка, представено от кредитора, не е оспорено/, че
задължението към кредитора „П.И.Б.“ АД е в просрочие от 21.08.2015 г. /което
съпоставено с представените по делото погасителни планове налага извода, че
последното плащане към кредитора „П.И.Б.“ АД е на 20.07.2015 г./.
От анализа на финансовото състояние на длъжника, направен
от вещото лице и основаващ се на годишните счетоводни отчети на дружеството, се
установява, че към 31.12.2016 г., към която дата според кредитора е нестъпила
неплатежоспособността, общата сума на активите на длъжника надвишава тази на
пасивите. За периода 2012 г. – 2016 г. дружеството има високо ниво на обща,
бърза и незабавна и абсолютна ликвидност и разполага с ликвидни средства за
покриване на краткосрочните си задължения, притежава високо равнище на
автономност от своите кредитори /като за 2016 г. стойността на показателя е
положителна величина и е с най-висока стойност за целия разглеждан период/, а
коефициентите на рентабилност показват първоначално увеличаване на загубите
/през 2013 г./, но впоследствие постепенно намаляване на загубите и реализиране
на печалба през 2016 г.
Същевременно се установява, че дружеството не води
задължения към финансови предприятия, т. е. задължението към „П.И.Б.“ АД, което
съобразно обсъдените по-горе доказателства съдът приема за установено, не е
взето предвид при анализа на финансовото състояние на длъжника.
До длъжника на
14.12.2016 г. е достигнало уведомлението на кредитора за намерението му да
счита кредита за изцяло предсрочно изискуем в случай на неиздължаване в
определения 5-дневен срок. Независимо от това предсрочната изискуемост не е
настъпила автоматично с изтичане на предоставения срок за доброволно
изпълнение, а на 13.01.2017 г., тъй като към тази дата, осчетоводявайки кредита
като изцяло предсрочно изискуем, кредиторът е упражнил правото си по чл. 32 от
договора за банков кредит. Съответно към тази дата имуществото на длъжника е
станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения /предвид размера
на задължението към кредитора „П.И.Б.“ и размера на всички задължения, отнесени
към активите/.
Длъжникът не е ангажирал доказателства за това, че
задълженията му са временни или че разполага с имущество, достатъчно за
покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите.
Тъй като съобразно всичко гореизложено неплатежоспособността
на търговеца бе установена по несъмнен начин по делото, съдът следва да обяви същата
и да открие производство по несъстоятелност за длъжника.
Съдът следва да определи датата 13.01.2017 г. за
начална дата на неплатежоспособността, тъй като това е най-ранният, установен
безспорно по делото, момент, към който цялото имущество на длъжника е станало
недостатъчно за покриване на неговите парични задължения.
С оглед гореизложеното съдът не
следва да се произнася по предявения при условията на евентуалност иск за откриване
на производство по несъстоятелност за длъжника поради свръхзадъженост.
Съдът следва да назначи за временен
синдик на „Д.“ ЕООД А.Ц.Г., тъй като същият отговаря на изискванията на чл. 655 ТЗ, включен е в утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата, които могат да бъдат назначавани
за синдици, и е дал писмено съгласие по реда на чл. 666 ТЗ. Съдът следва да
определи дата за встъпване на временния синдик в длъжност 04.08.2017 г. и текущо
възнаграждение в размер на 1500 лв. месечно
за сметка на масата на несъстоятелността.
Съдът следва също така да допусне обезпечение чрез налагане на общ запор и
възбрана върху цялото имущество на „Д.“ ЕООД и да насрочи за 07.09.2017 г. от 14.00 ч. първо
събрание на кредиторите на дружеството с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ.
Воден
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Д.“ ЕООД с ЕИК ., със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Х. К., с начална дата 13.01.2017 г.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност за „Д.“ ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от управителя Х. К..
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Д.“ ЕООД с ЕИК , със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя Х.К., А. Ц.Г. с ЕГН **********, със служебен
адрес: ***, моб. тел.: .
ОПРЕДЕЛЯ
дата за встъпване на временния синдик в длъжност 04.08.2017 г.
ОПРЕДЕЛЯ текущо
възнаграждение на назначения временен синдик в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева месечно за
сметка на масата на несъстоятелността.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на
общ запор и възбрана върху цялото
имущество на „Д.“ ЕООД с ЕИК., със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Х.К..
НАСРОЧВА първо
събрание на кредиторите на дружеството с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ, както
следва: 1. Изслушване на доклада на временния синдик по чл. 668, т. 3 ТЗ; 2.
Избор на постоянен синдик; 3. Избор на комитет на кредиторите. Събранието ще се
състои на 07.09.2017 г. от 14.00 часа в гр. С., бул. „Витоша” № 2, Съдебна
палата, Софийски окръжен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Преписи от решението да се връчат на страните и за същото да се уведоми назначеният временен синдик.
СЪДИЯ: