№ 3511
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110146118 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на молба, подадена от ответника по делото –
Столична община, с която се иска, съдът да допълни в частта за разноските
Определение № 43684/28.10.2024 г., с което производството по делото е
прекратено, поради оттегляне на исковата молба.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, насрещната страна изразява становище за
недопустимост и неоснователност на молбата по изложени съображения.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по
делото, намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана
от активно легитимирана страна - участник в производството и в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК (актът е връчен на ответника на 31.10.2024 г., а молбата за
неговото изменение е подадена на 04.11.2024 г. чрез ССЕВ), поради което
същата е процесуално допустима. В случая, съдът не се е произнесъл по
отговорността за разноските в производството, поради което искането е за
допълване на постановения акт, в който случай представянето на списък по чл.
80 ГПК, не е предпоставка за разглеждането му.
По основателността.
Разгледано по същество, искането за допълване на Определение №
43684/28.10.2024 г., в частта за разноските, е основателно.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК, ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото. В случая, съдът е разменил исковата молба, като в
срока по чл. 131 е депозиран отговор от страна на ответната община.
Представени са проекти на съдебни удостоверения, съобразно направените
доказателствени искания, като производството по делото е прекратено след
неговото насрочване и преди разглеждането му в първо открито съдебно
заседание. С оглед горното, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал. 8, вр. ал. 4
ГПК, в тежест на ищеца следва да бъде възложена сумата от 100 лв. –
1
възнаграждение за юрисконсулт.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Определение №
43684/28.10.2024 г. по гражданско дело № 46118/2024 г. по описа на СРС, 32
състав, в частта за разноските, като допълва диспозитива на акта по следния
начин:
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 4, вр. ал. 8 ГПК, В. И. К., ЕГН **********,
с адрес: обл. Б., с. К., ул. „Н. П.“ № *, ет. *, ап. *, да заплати на Столична
Община, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. София, ул. „Московска“ № 33
разноски за производството в размер на сумата от 100 лева (сто лева) –
възнаграждение за юрисконсулт.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2