Р Е
Ш Е Н
И Е
№1117
Бургас, 17/10/2022
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, двадесет
и шести състав, в открито заседание на шести октомври, две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Бъчварова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Константин Григоров
2.Яна Колева
Секретар В. С.
Прокурор Христо Колев
като разгледа докладваното от съдия
Златина Бъчварова
касационно административнонаказателно
дело номер 1145 по описа за
2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.63в от
Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл.208 и сл. от
Адмиистративнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по
касационна жалба на Ж.П. ***, против решение №484 от 11.05.2022 г., постановено по
административнонаказателно дело №109/2022 г. по описа на Районен съд Бургас, в
частта, с
която е потвърдено наказателно постановление/НП/ № 21-0769-004628/17.11.2021 г.
на началник група, сектор „Пътна полиция“/„ПП“/, ОД МВР Бургас, в частта, с която за нарушение на
чл. 123, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на основание
чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 70.00/седемдесет/ лева и
е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1/един/
месец.
Касаторът, редовно
уведомен, чрез процесуалния си представител, поддържа сезиращата жалба. Твърди,
че решението в оспорената част е неправилно. Иска да се отмени, както и потвърденото
с него наказателно постановление относно нарушението по чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е взел
становище по касационната жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната
жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна, е допустима.
Разгледана по
същество е основателна, при следните съображения:
Районен съд Бургас, с решение № 484 от 11.05.2022
г. по административнонаказателно дело
№ 109/2022 г., в оспорената част, е потвърдил наказателно постановление/НП/ №
21-0769-004628/17.11.2021 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ „ПП“/, ОД МВР
Бургас, в
частта, с която за нарушение на чл. 123, ал.1, т.1 ЗДвП и на основание чл.175,
ал.1, т.5 ЗДвП на Ж.П. *** е наложена глоба в размер на 70.00/седемдесет/ лева
и е лишен от право да управлява МПС за срок от 1/един/ лесец.
Административнонаказателната
отговорност на П. е ангажирана за нарушение по чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП, за това,
че на 23.10.2021 г., около 08.53 часа, като управлявал лек автомобил марка „Нисан“, модел „Кашкай“ с
рег.№А9998НС, по бул. „Демокрация“ в посока ул. „Цар Симеон І“ с несъобразена с релефа на пътя скорост, се отклонил
вляво и допуснал пътнотранспортно произшествие/ПТП/ с паркирания лек автомобил/л.а./
марка „Фолксваген“, след което се ударил
в л.а. марка „Тойота“, а после не изпълнил задължението си като участник в ПТП
- напуснал мястото на произшествието и не
установил какви са последиците от него. На Ж.П. е
съставен акт за установяване на административно
нарушение/АУАН/№21-0769-004628/23.10.2021 г., въз основа на който е издадено
оспореното пред районния съд наказателно постановление.
За да постанови оспореното решение в
оспорената част, районният съд е приел за доказано, че П. съзнателно е напуснал
мястото на произшествието, с което е нарушил задълженията си като участник в
ПТП да остане на място и да установи последиците от него. Приел е, че нарушението
е правилно квалифицирано и че за извършването му законосъобразно е ангажирана
отговорността на П. на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП.
Касационният жалбоподател
твърди, че не е извършил вмененото му нарушение по чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП и не
следва да носи административнонаказателна отговорност.
Така постановеното решение, в оспорената част, е
валидно, допустимо, но неправилно, при следните съображения:
Според правилото на чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП водачът
на ППС, който е участник в ПТП е длъжен без да създава опасност за движението
по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието.
Няма спор, че П. напуснал ПТП като оставил
управлявания от него автомобил и се върнал след около два часа, когато били
съставени АУАН и протокола за ПТП.
Данните по делото обаче сочат, че при ПТП са
причинени само имуществени вреди, поради което е приложимо правилото на чл.123,
ал.1, т.3 ЗДвП, съдържащо три хипотези, от които в конкретния случай не е изпълнена
нито една.
Вмененото на П. нарушение е неправилно квалифицирано
и е недоказано по безспорен начин, поради което незаконосъобразно е ангажирана
административнонаказателната му отговорност.
Като е достигнал
до изводи, различни от изложените, районният съд е постановил неправилно
решение, в оспорената част, което следва да се отмени, както и потвърденото с
него наказателно постановление в частта, с която е ангажирана отговорността на Ж.П.
за нарушение по чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет
и шести състав,
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 484 от 11.05.2022 г., по административнонаказателно дело №
109/2022 г. по описа на Районен съд
Бургас в частта, с която е потвърдено наказателно постановление/НП/ №
21-0769-004628/17.11.2021 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“ /„ПП“/, ОД МВР
Бургас, в
частта, с която за нарушение по чл. 123, ал.1, т.1 ЗДвП и на основание чл.175,
ал.1, т.5 ЗДвП на Ж.П. ***, е
наложена глоба в размер на 70.00/седемдесет/ лева и е лишен от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1/един/ месец, и вместо него
ПОСТАНОВЯВА
ОТМЕНЯ наказателно
постановление/НП/ № 21-0769-004628/17.11.2021 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ „ПП“/, ОД МВР
Бургас, в
частта, с която за нарушение по чл. 123, ал.1, т.1 ЗДвП и на основание чл.175,
ал.1, т.5 ЗДвП на Ж.П. ***, е
наложена глоба в размер на 70.00/седемдесет/ лева и е лишен от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1/един/ месец
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: