П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 град
С.З.
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 22.01 2020
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЯНА БОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
ТРИФОН
МИНЧЕВ
СЕКРЕТАР: Диана Иванова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията КАРАДЖОВА
в.т.д. № 1424 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10:40
ч. и на второ четене в 11:15 ч. се явиха:
ВЪЗЗИВНИК: Е.
ЕАД – гр.П. - редовно и своевременно призован – не изпраща
представител.
ВЪЗЗИВАЕМ: В.
ЕООД – гр.С.З. - редовно и своевременно призован – не изпраща
представител.
Съдът намира, че не
следва да дава ход на делото.
Въззивният
съд констатира, че Районен съд С.З. неправилно в диспозитива на обжалваното
решение е посочил, че „ОТХВЪРЛЯ предявения от „Е.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. ***, против „В.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С.З.,
ул. ***, иск за заплащане на сумата в
размер на 430 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва, считано от 16.04.2015 г. до 14.05.2019 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН“.
Видно от
исковата молба, исковете са предявени от „В.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. С.З., ул. *** против Е.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. П., ул. ***.
Съгласно чл. 235, ал. 4 от ГПК, Съдът постановява
решение в писмена форма и тя е условие за действителността на решението. В
разпоредбата на чл. 236, ал. 1 от ГПК е посочено съдържанието, което следва да
има всяко едно решение, а именно: дата и място на постановяването му; съдът,
който го е постановил; страните, между които то е постановено; делото, по което решението е произнесено и
какво е постановил съдът.
Въззивният съд намира, че в случая е налице фактическа
грешка при постановяване на втория диспозитив от решението, в частта, с която е
посочено, че е отхвърлен иска, предявен от „Е.” ЕАД против „В.” ЕООД. Налице са
предпоставките на чл. 247 от ГПК за поправка на допусната в обжалваното решение
на Районен съд – С.З. очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното
решение.
Съдът намира, че настоящото въззивно производство следва
да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – С.З. за изпълнение
процедурата по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решението.
След изпълнение на тази процедура, делото следва да
бъде върнато на Окръжен съд – С.З. за произнасяне по въззивната жалба.
Водим от горните
мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.т.д. № 1424/2019г. по описа на Ст. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на
Районен съд – С.З. за изпълнение процедурата по чл.247 от ГПК за поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.
След изпълнение на
процедурата по чл.247 от ГПК делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Старозагорския окръжен съд
за произнасяне по въззивната жалба.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 11:18 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: