Присъда по дело №221/2023 на Районен съд - Каварна

Номер на акта: 6
Дата: 14 май 2024 г. (в сила от 30 май 2024 г.)
Съдия: Веселина Михайлова Узунова Панчева
Дело: 20233240200221
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Каварна, 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на четиринадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
Съдебни***

заседатели:***
при участието на секретаря ***
и прокурора С. Ив. П.
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно
дело от общ характер № 20233240200221 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. Д. с ЕГН **********, роден на ***г. в
гр.***, български гражданин, с адрес с.***, общ.***, обл.***, улица „***“, №
**, без образование, работещ, неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на
*** г. в гр. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот и след предварителен сговор с В. К. И., в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи – сумата от 6 925 лева от владението на Х. К. И. от с.
гр., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои (от тях 6
770 лева, собственост на СД „***“ с управители Д. С. Т. и К. Й. Т. и 155 лева,
собственост Х. К. И.) – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с
чл. 194, ал. 1 от НК, го ОСЪЖДА на „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.373, ал.3, във вр. с
чл.371, т.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното
наказание с 1/3, като определя окончателно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. К. И. с ЕГН **********, роден на ***г. в
1
гр.***, български гражданин, с адрес с.***, общ.***, обл.***, ул.“***“, №*,
без образование, безработен, неженен, неосъждан за виновен в това, че на ***
г. в гр. ****, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот и след предварителен сговор с Д. С. Д., в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи – сумата от 6 925 лева от владението на Х. К. И. от с.
гр., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои (от тях 6
770 лева, собственост на СД „***“ с управители Д. С. Т. и К. Й. Т. и 155 лева,
собственост Х. К. И.) – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, във връзка с
чл. 194, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.373, ал.3, във вр. с
чл.371, т.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното
наказание с 1/3, като определя окончателно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53, ал.2, б. “б“ от НК, вещественото
доказателство Мобилен телефон марка OUKITEL, описано в регистъра на
веществените доказателства при Районен съд гр.Каварна под №
202332400001, явяващо се пряка облага настъпила като непосредствена
последица от престъплението, се ОТНЕМА в полза на Държавата и същото да
се УНИЩОЖИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1, т.11 от НПК, веществените
доказателства - Мобилен телефон марка HUAWEI и 1бр. сива чанта от плат с
надпис NIKE описани в регистъра на веществените доказателства при
Районен съд гр.Каварна под № 202332400001, да се върнат на притежателя им
- В. К. И. ЕГН **********.
Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана в 15-дневен срок
от днес пред Добрички окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.
Обвинението срещу подсъдимите Д. С. Д. с ЕГН **********, роден в
гр.Добрич, с адрес с.***, обл.***, ул.“***, №69, без образование, неженен,
неосъждан, за това, че на *** г. в гр. Каварна, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот и след предварителен сговор с В. К. И., в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – сумата от 6 925 лева от
владението на Х. К. И. от с. гр., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои (от тях 6 770 лева, собственост на СД
„Монолит–ТТ–Т.и“ с управители Д. С. Т. и К. Й. Т. и 155 лева, собственост Х.
К. И.), престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК и
срещу В. К. И. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Каварна, с адрес с.***,
общ.***, обл.Добрич, ул.“***“, №1, без образование, неженен, неосъждан, за
това, че на *** г. в гр. Каварна, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и след предварителен сговор с Д. С. Д., в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – сумата от 6 925 лева от
владението на Х. К. И. от с. гр., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои (от тях 6 770 лева, собственост на СД
„Монолит–ТТ–Т.и“ с управители Д. С. Т. и К. Й. Т. и 155 лева, собственост Х.
К. И.) – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, във връзка с чл. 194, ал. 1 от
НК.
Подсъдимите в о.с.з. изцяло признават фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се
събират доказателства за тези факти.
Защитниците им –адв. М. В. – АК Добрич и адв. И. Ц. – АК Добрич, в
о.с.з. пледират за налагане на минимално наказание при условията на чл. 58а,
ал. 1 от НК.
Представителят на РП Добрич, ТО Каварна. в о.с.з. поддържа
обвинението.
Граждански иск не е предявен.
На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а
именно:
На ***г. подсъдимите Д. С. Д. на 21г. и В. К. И. на 20г., към него момент
живущи в с.Българево, общ.Каварна, решили да извършат кражба на пари от
обитаваното от свидетеля Х. К. И. жилище, находящо се в гр.Каварна, на
ул.“Дончо Стойков“, №27, ет.3, тъй като предполагали, че последния държи
такива там. В действителност свидетелят И. съхранявал в квартирата си на
посочения адрес, както свои собствени средства в размер на 155 лева, които
били предназначени за заплащане на наема на апартамента, така и 10 580
лева, поставени в полиентиленови пликове, представляващи оборота за
последните няколко дни на търговския обект, в който работел, собственост на
СД „Монолит – ТТ – Т.и“ с управители Д. С. Т. и К. Й. Т. от гр.Каварна.
1
Между 10 и 12 часа, докато свидетеля И. бил на работа, подсъдимите Д. и И.
проникнали в жилището, блъскайки с ръце заключената входна врата, в
резултат на което я повредили. В последствие повредили и вратата на стаята,
в която свидетелят И. съхранявал парите и влезли в нея. След като намерили
парите в секцията взели от тях общо 6925 лева, от които 3770 лева били от
оборота на СД „Монолит – ТТ – Т.и“, а останалите 155 принадлежали на
свидетеля И.. През същия и на следващия ден двамата похарчили от отнетите
пари общо 2950 лева за таксиметрови превози, хотел в гр.Балчик, хазартни
игри, храна, алкохол и други. Освен това подсъдният Д. си купил мобилен
телефон „Oukitel“ и предоставил 100 лева на жената, с която живеел на
съпружески. Подсъдимият Д. дал 1000 лева на свидетеля РАА, майка на
подсъдимия И., обяснявайки й, че са ги спечелили на хазартни игри. След
като били установени от полицията като извършители на престъплението,
подсъдимият И. предал доброволно сумата от 2975 лева, свидетелят А – 1000
лева, а подсъдимият Д. – закупеният от И. мобилен телефон „Oukitel“. Сумата
3975 лева била върната на свидетеля Т.. Останалите отнети пари не били
възстановени на свидетелите Т. и И..
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемите Д. С. Д. и В. К. И., показанията на свидетелите Х. Кънчв И., Д. С.
Т. и РАА, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за оглед на
веществени доказателства, протокол за доброволно предаване, приемно-
предавателен протокол и др.
Имайки предвид установената в с. з. фактическа обстановка съдът
намира, че подсъдимите Д. С Д. и В. К. И. от обективна и субективна страна
са осъществили състава на чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимите са осъществили съвместно изпълнителното деяние
"отнемане" в двете му части като са прекратили фактическата власт на
собственика върху вещите на престъплението и са осъществили своя трайна
фактическа власт, като са имали възможност да се разпоредят с тях, както
намерят за добре. За извършването на деянието обвиняемите са повредили
прегради, здраво направени за защита на имот и са се сговорили
предварително.
От обективираните действия на подсъдимите следва извода, че всеки
един от тях е действал с пряк умисъл. Всеки един от тях е съзнавал
общественоопасния харектер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването.
Имайки предвид изложените мотиви съдът намира, че подсъдимите
следва да бъдат признати за виновни и наказани.
При определяне вида и размера на наказание на подсъдимите Д. С. Д. и
В. К. И., съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства
необремененото съдебно минало към момента на деянието, изразеното
критично отношение към деянието, и двамата подсъдими имат добри
2
характеристични данни и освен това срещу тях не се водят други досъдебни
производства. В същото време отегчаващи вината обстоятелства липсват.
При налагане на наказанието следва да се отчете превес на смекчаващите
вината обстоятелства като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат
постигнати при наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от
свобода, което съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК следва да се намали с 1/3 до
размер от една година лишаване от свобода.
Съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати без
ефективно изтърпяване на наказанието, като изтърпяването му следва да бъде
отложено за срок от три години съгласно чл. 66, ал. 1 от НК.
Разноски в производството не са направени.
Относно веществените доказателства: мобилен телефон марка „Oukitel“
следва да се унищожи след изтичане на шест месечен срок от влизане в сила
на присъдата. Мобилен телефон,марка „Huawei“ и сива чанта от плат с
надпис „Nike“, собственост на подсъдимия В. К. И., следва да му се върнат.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

3
Съобщи за изтекли лични данни