Разпореждане по дело №941/2019 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 февруари 2020 г.
Съдия: Стилиян Кирилов Манолов
Дело: 20197240700941
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

гр.Стара Загора, 17.02.2020г.

 

Съдия-докладчикът СТИЛИЯН МАНОЛОВ в закрито заседание като разгледа адм.дело № 941/2019 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от В.П.С. ***, против индивидуален административен акт – принудителна административна мярка /ПАМ/ от 16.11.2019г. – „преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач” спрямо лек автомобил „Фолксваген”, модел „Голф“ с рег.№СТ 97-91РА, разпоредена на 16.11.2019г. от служители на Община Стара Загора.

 

Съвместно с оспорването на административния акт е предявен и иск срещу Община Стара Загора за присъждане на сумата от 174 лева, представляваща обезщетение за вреди от издадения акт.

 

 Към настоящия момент са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3 и чл.163, ал.3 от АПК, следва да бъдат дадени указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.

 

По делото е постъпил е отговор от Община Стара Загора, в който е посочено, че ПАМ е разпоредена от старши полицай в звено „Общинска полиция“ – Стара Загора – Христо Петков Кънев на 11.11.2019г.

 

По делото не е постъпил отговор на исковата молба.

 

С разпореждане от 10.02.2020г. съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като при конституиране на страните неправилно като ответник е конституирана Община Казанлък, вместо Община Стара Загора. Това налага неправилно конституираната страна да бъде заличена, като на нейно място следва да се конституира действителния ответник, а именно – Община Стара Загора. Тъй като жалбата е депозирана именно чрез Община Стара Загора, а и с разпореждане от 19.12.2019г. на съдията-докладчик подадената с жалбата искова молба вече е изпратена на Община Стара Загора с указание за депозиране на писмен отговор, същата не следва да се изпраща на страната за становище.

 

С оглед горното, и на основание чл.154, ал.1 от АПК и чл.157, ал.1, изр.2-ро АПК,

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

I.                  ЗАЛИЧАВА като страна по делото Община Казанлък.

 

II.               КОНСТИТУРА като ответник по делото Община Стара Загора.

 

 

III. НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 941/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 10.03.2020г. от 14:30ч., за която дата и час да се призоват страните, както следва:

 

Ищец: В.П.С. ***;

 

Ответници: 1. Старши полицай в звено Общинска полиция – Стара Загора – Христо Петков Кънев;

 

                                      2. Община Стара Загора.

                        

Окръжна прокуратура – Стара Загора, на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ

 

II. УКАЗВА на ответника по жалбата - Старши полицай в звено Общинска полиция – Стара Загора – Христо Петков Кънев, че съгласно разпоредбата на чл.170, ал.1 от АПК, в тежест на административния орган е да установи изпълнението на законовите изисквания за издаване на оспорения акт – устно приложена ПАМ „преместване на автомобил без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач”, а именно – че ПАМ е приложена по отношение на МПС, което е паркирано в нарушение на правилата за движение на места, обозначени с неподвижен пътен знак, предупреждаващ за принудително преместване на паркирано превозно средство, както и когато създава опасност или прави невъзможно преминаването на другите участници в движението.

 

III. УКАЗВА на жалбоподателя В.П.С., че съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които основава своите искания - претърпените вреди, както и че същите са пряка и непосредствена последица от незаконосъобразен административен акт /устно приложена ПАМ „преместване на автомобил без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач”/.

 

IV. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, на основание чл.40, ал.2, чл.41, ал.2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, за следното:

1. Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

2. Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

V. Препис от разпореждането да се изпрати на страните ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, както и на Община Казанлък – за сведение. 

        

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: