Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр.Стара Загора, 17.02.2020г.
Съдия-докладчикът СТИЛИЯН МАНОЛОВ в закрито заседание
като разгледа адм.дело № 941/2019 година по описа на Административен съд –
Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от В.П.С.
***, против индивидуален административен акт – принудителна административна
мярка /ПАМ/ от 16.11.2019г. – „преместване на паркирано пътно превозно средство
без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач” спрямо
лек автомобил „Фолксваген”, модел „Голф“ с рег.№СТ 97-91РА, разпоредена на
16.11.2019г. от служители на Община Стара Загора.
Съвместно с оспорването на административния акт е
предявен и иск срещу Община Стара Загора за присъждане на сумата от 174 лева,
представляваща обезщетение за вреди от издадения акт.
Към настоящия
момент са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание, като на основание чл.170, ал.3 и чл.163, ал.3 от АПК, следва да бъдат
дадени указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест
и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на
правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
По делото е постъпил е отговор от Община
Стара Загора, в който е посочено, че ПАМ е разпоредена от старши полицай в
звено „Общинска полиция“ – Стара Загора – Христо Петков Кънев на 11.11.2019г.
По делото не е постъпил отговор на
исковата молба.
С разпореждане от 10.02.2020г.
съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
като при конституиране на страните неправилно като ответник е конституирана
Община Казанлък, вместо Община Стара Загора. Това налага неправилно
конституираната страна да бъде заличена, като на нейно място следва да се
конституира действителния ответник, а именно – Община Стара Загора. Тъй като
жалбата е депозирана именно чрез Община Стара Загора, а и с разпореждане от
19.12.2019г. на съдията-докладчик подадената с жалбата искова молба вече е
изпратена на Община Стара Загора с указание за депозиране на писмен отговор,
същата не следва да се изпраща на страната за становище.
С оглед горното, и на основание чл.154,
ал.1 от АПК и чл.157, ал.1, изр.2-ро АПК,
Р А
З П О
Р Е Д И:
I.
ЗАЛИЧАВА
като страна по делото Община Казанлък.
II.
КОНСТИТУРА
като ответник по делото Община Стара Загора.
III. НАСРОЧВА за
разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 941/2019г. по описа на
Административен съд – Стара Загора за 10.03.2020г.
от 14:30ч., за която дата и час да се призоват страните, както следва:
Ищец: В.П.С. ***;
Ответници: 1. Старши полицай в звено Общинска полиция – Стара
Загора – Христо Петков Кънев;
2. Община
Стара Загора.
Окръжна
прокуратура – Стара Загора, на
основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ
II. УКАЗВА
на ответника по жалбата - Старши
полицай в звено Общинска полиция – Стара Загора – Христо Петков Кънев, че
съгласно разпоредбата на чл.170, ал.1 от АПК, в тежест на административния
орган е да установи изпълнението на законовите изисквания за издаване на
оспорения акт – устно приложена ПАМ „преместване на автомобил без знанието на
неговия собственик или на упълномощения от него водач”, а именно – че ПАМ е
приложена по отношение на МПС, което е паркирано в нарушение на правилата за
движение на места, обозначени с неподвижен пътен знак, предупреждаващ за
принудително преместване на паркирано превозно средство, както и когато създава
опасност или прави невъзможно преминаването на другите участници в движението.
III. УКАЗВА
на жалбоподателя В.П.С., че съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.144 от АПК в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които
основава своите искания - претърпените вреди, както и че същите са пряка и
непосредствена последица от незаконосъобразен административен акт /устно
приложена ПАМ „преместване на автомобил без знанието на неговия собственик или
на упълномощения от него водач”/.
IV. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, на
основание чл.40, ал.2, чл.41,
ал.2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, за следното:
1. Страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2. Страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
V.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните ведно с призовките за
насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, както и на Община
Казанлък – за сведение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: