Р Е Ш Е Н И Е
№ ................./………………...г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 8912 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК.
Постъпило е искане по чл. 248 ал. 1 от ГПК от Г.Т.М. за допълване на
Решение № 261028/05.11.2020 г. по гражданско дело № 8912/2020 г. на РС Варна в
частта за разноските, чрез присъждане на съдебно - деловодни разноски в полза
на същия, за заплатеното от него адвокатско възнаграждение.
Поддържа се, че в производството по гражданско дело № 8912/2020 г. на РС
Варна своевременно е направено искане за присъждане на разноски, за които са
представени доказателства.
В законоустановения срок е представен отговор по
чл. 248 ал. 2 от ГПК от молителя „П.К.Б.“ ЕООД, в който е застъпено становище за
неоснователност на искането, а в условията на евентуалност – за присъждане на
възнаграждение в минимален размер.
Като разгледа материалите по делото и съобрази становищата на страните,
съдът установи следното от фактическа и
правна страна:
С Решение № 261028/05.11.2020 г. по гражданско дело № 8912/2020 г. на РС
Варна е разпоредено да се впише в особена книга при
РС Варна изяслението на Г.М. за приемане на
наследство на неговата майка Мария Гушанска, починала
на 07.10.2015 г., на основание чл. 51 от ЗН.
От материалите по делото е видно, че в откритото съдебно заседание от
16.10.2020 г. наследникът е направил искане за присъждане на разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение, за което са представени доказателства.
Молбата по чл. 51 от ЗН се разглежда по реда на Част шеста от ГПК
„Охранителните производства“. За този вид производства законът предвижда
специални правила за разноските, според които същите са за сметка на молителя –
чл. 541 от ГПК. Това означава, че в тежест на молителя е да внесе държавна такса
за производството, както и да заплати разноските за събиране на доказателства.
Поради липса на насрещна страна, въпросът за отговорността за разноски в този
вид производства не съществува, тоест в полза на явилия се наследник, съдебно –
деловодни разноски не се дължат, макар последният да е направил такива.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ искане по чл. 248 ал. 1 от ГПК от Г.Т.М. за допълване на
Решение № 261028/05.11.2020 г. по гражданско дело № 8912/2020 г. на РС Варна в
частта за разноските, чрез присъждане на съдебно - деловодни разноски в полза
на същия, за заплатеното от него адвокатско възнаграждение.
Решението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В РАЙОНЕН СЪД :