№ 8738
гр. *, 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
при участието на секретаря **
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110154103 по описа за 2024 година
„*“ ЕАД е предявило срещу К. Н. Д. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване
съществуването на вземане за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на
1128,99 лева за периода 05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 02.05.2024 г. до
окончателното изплащане, 161,11 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. –
10.04.2024 г., 48,52 лева – сума за дялово разпределение за периода 05.2021 г. – 04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 02.05.2024 г. до окончателното изплащане и 10,79 лева –
мораторна лихва за периода 16.07.2021 г. – 10.04.2024 г., за топлоснабден имот в гр. *, ж.к.
„*“, бл. * вх. В, ет. 8, ап. 23, аб. № *, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.
гр. д. № */2024 г. на СРС, 82 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това
качество се явява и клиент на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на
10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е престирал
насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Сочи, че е било извършено плащане в общ размер на 1221,48
лева.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е подал молба, с която моли за
прекратяване на производството, като се представя сключено Споразумение от 13.01.2025 г.
1
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Видно от нотариален акт № 93 от 14.02.1994 г. ответникът придобива собствеността
върху недвижим имот в гр. *, ул. „*“ № 2, бл. * вх. В, ет. 7, ап. 23. От удостоверение на ГИС
* се установява, че стар адрес – ж. к. „*“, ул. „*“ № 2, бл. * е идентичен с настоящ адрес - ж.
к. „*“, бл. 12. Със Заявление-Декларация от 09.06.2014 г. ответникът е заявил откриване на
партида на негово име за продажба на топлинна енергия за процесния имот.
По делото е представено споразумение от 13.01.2025 г., сключено между страните по
делото, за разсрочено заплащане на сумите, предмет на настоящото производство, с
последна вноска, дължима на 13.07.2025 г. В определените вноски са включени сумите за
главница за топлинна енергия, мораторна лихва върху нея, сума за дялово разпределение,
мораторна лихва върху нея и заплатената държавна такса за исковото и заповедното
производство. С молба от 22.01.2025 г. ищецът е посочил, че към тази дата е наличен остатък
на задълженията в размер на 1063,25 лева. С молба от 14.04.2025 г. ищецът е посочил, че
към тази дата е наличен остатък на задълженията в размер на 523,25 лева
Поради изложеното съдът приема, че сключеното споразумение се изпълнява и
сумите се изплащат регулярно. Доколкото съгласно чл. 235, ал. 3 ГПК съдът взема предвид и
фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право,
настоящият състав намира, че следва да уважи предявените искове до размера на сумата от
354,42 лева, представляваща общият размер на вноските с падеж на 13.06.2025 г. и
13.07.2025 г., които остават незаплатени към датата на постановяване на настоящото
решение.
Доколкото ответникът е станал повод за завеждане на делото – задълженията са били
изискуеми преди подаване на исковата молба и са погасявани в хода на процеса, същият
дължи разноски на ищеца. Тъй като сумата за заплатените държавни такси за
производството е включена във вноските, предмет на процесното споразумение, на ищеца
следва да се присъдят разноски единствено за юрисконсултско възнаграждение, което съдът
на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 30 лева за исковото и заповедното
производство.
Воден от горното, Софийски районен съд, 82 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*” ЕАД, ЕИК * срещу К. Н. Д.,
ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, че К. Н. Д. дължи на „*” ЕАД на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от общо 354,42
лева, представляваща остатък от стойността на незаплатената топлинна енергия за периода
12.09.2020 г. – 31.01.2022 г., ведно със законната лихва от 12.09.2023 г. до окончателното
изплащане, мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 31.08.2023 г., сума за дялово
2
разпределение за периода 12.09.2020 г. – 31.01.2022 г., ведно със законната лихва от
12.09.2023 г. до окончателното изплащане и мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. –
31.08.2023 г. за топлоснабден имот в гр. *, ж.к. „*“, бл. * вх. В, ет. 8, ап. 23, аб. № *, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № */2024 г. на СРС, 82 състав, като
ОТХВЪРЛЯ исковете над сумата от общо 354,42 лева до пълния претендиран размер от
общо 1349,41 лева.
ОСЪЖДА К. Н. Д., ЕГН **********, да заплати на „*” ЕАД, ЕИК * на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от 30 лева – юрисконсултско възнаграждение за исковото и заповедното
производства.
Решението е постановено при участието на „*” ЕООД като трето лице помагач на
страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3