№ 531
гр. Велико Търново, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20224110201435 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** от гр. Дебелец против Наказателно постановление №
22-1739-000405 от 20.10.2022 г. на Началника на РУ Велико Търново при ОДМВР Велико
Търново в частта му, с която за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал.
3, т. 6 от с.з. му наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева.
Претендира се отмяна на НП в тази му част с оплаквания за незаконосъобразност.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не взема
становище по жалбата.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител, моли съда да потвърди НП
като правилно и законосъобразно. Претендира и разноски.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
С Акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 578253 от
05.10.2022 г., инициирал настоящото административно - наказателно производство,
служители на РУ Велико Търново констатирали нарушения на разпоредбите на чл. 6, т. 1 и
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, извършени от жалбоподателя и изразяващи се в това, че на
посочената в акта дата – 05.10.2022 г., в 02:13 часа, в гр. Велико Търново, ул. Васил Левски,
1
в посока на движение ул. Независимост, управлявал собствения си лек автомобил „Крайслер
Себринг“ с peг. № СВ 1381 СХ, като при изпреварване не съобразил поведението си с пътна
маркировка М.1. При проверката водачът не представил контролен талон към СУМПС или
друг заместващ документ.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен на място, в
присъствието на жалбоподателя, връчен му е надлежно и е подписан от него с отбелязване,
че има възражения, без обаче да ги конкретизира. Срещу АУАН не са постъпвали писмени
възражения в законоустановения срок.
Въз основа на АУАН е последвало и издаването на обжалваното наказателно
постановление, в което наказващият орган е възпроизвел описаната в акта фактическа
обстановка, подвел е нарушенията под санкционните разпоредби на чл. 183, ал. 3, т. 6 и чл.
183, ал. 1 т. 1, пр. 2 от ЗДвП, налагайки на жалбоподателя административни наказания
съответно глоба в размер на 30.00 лева и глоба в размер на 10.00 лева.
От представената по делото справка за нарушител/водач, издадена от ОДМВР Велико
Търново, е видно, че жалбоподателят многократно е санкциониран за нарушения по ЗДвП.
Към преписката са приложени доказателства за компетентността на контролния и
административно наказващ органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП.
Разпитаните по делото полицейски служители потвърждават направените с АУАН
констатации.
Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото
гласни и писмени доказателства.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
Жалбоподателят е санкциониран с разпоредбата на чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП,
предвиждаща санкция за водач, който при неправилно изпреварване, не създава опасност за
движението. Както в АУАН, така и в НП липсва текстово и цифрово описание на подобно
нарушение. В акта и в НП като нарушена е посечена разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП,
като от фактическото описание на нарушението и изведените правни изводи става ясно, че
се касае за нарушение квалифицирано по чл. 6, т. 1, пр. 4 - „не съобразява поведението с
пътната маркировка”. Визираното нарушение е несъотносимо към санкционната разпоредба
на чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП. В случая липсва правно единство между словесното описание
на нарушението по чл. 6, т. 1, пр. 4 от ЗДвП, правната му квалификация и приложената
санкционна разпоредба, което от своя страна обуславя незаконосъобразност на НП в тази му
част.
При положение, че жалбата не подадена против НП в останалата му част, то същото е
влязло в законна сила, което изключва възможността от съдебно разглеждане по същество.
При липса на жалба против цялото НП, съдът не може да се произнесе по
законосъобразността на същото и в не обжалваната част, тъй като тя е влязла в сила.
При този изхода на делото неоснователна се явява претенцията на въззиваемата
2
страна за присъждане на разноски и като такава следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1739-000405 от 20.10.2022 г. на Началника на
РУ Велико Търново при ОДМВР Велико Търново в частта му, с която на жалбоподателя ***,
с ЕГН **********, от гр. Дебелец, на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 30.00 /тридесет/ лева, като неправилно и
законосъобразно.
Отхвърля претенцията на въззиваемата страна за присъждане на разноски като
неоснователна.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните,
пред Административен съд – гр. Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3