№ 275
гр. Пловдив, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело №
20225001000202 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК във връзка с чл.25, ал.4
изр. 2-ро от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалбата на „ Е. „ООД, вписано в ТР с ЕИК *********,
представлявано от управителя на дружеството К. Ф. К. чрез процесуалния си
представител по делото адвокат В. АЛ. Р. от АК - П. против Решение № 17 от
28.02.2022г., постановено от Смолянският окръжен съд по търг.дело №
7/2022г.
По силата на обжалваното решение съдът е оставил без уважение
жалбата на молителя търговско дружество „ Е. „ООД против Отказ №
**********/**** г., постановен от длъжностното лице по вписванията при
А.В., постановен по заявление със същия номер№ ************** от
19.01.2022 г.- за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството.
В жалбата се поддържа оплакването, че обжалваното решение
противоречи на задължителните указания, дадени в ТР № 3/ 2013 г и ТР
4/2016 г от 10.05.2018 г. на ОСГТК на ВКС,постановено по търг.дело№
4/2016 г. и не отчита особеностите на органното представителство на
1
юридическите лица. Претендира се да се отмени обжалваното решение като
незаконосъобразно и да се постанови решение, по силата на което съдът да
отмени Отказа от 26.01.2022 г., постановен от длъжностното лице по
вписванията като незаконосъобразен и съдът да даде задължителни указания
на А.В. да извърши вписването на заявените промени по партидата на ТД
„Е.“ООД ЕИК *********.
Въззиваемата страна- А.В. -С., представлявана от изпълнителния
директор Д. М. чрез юрисконсулт в дирекция „ПОЧРД“ И. К. поддържа
писмен отговор, съгласно който жалбата е неоснователна и съдът е
приложил точно разпоредбата на чл.137,ал.1,т.6 от ТЗ.
Пловдивският апелативен съд след преценка на изложените в частната
жалба оплаквания и доводи, приема за установено следното:
Отказът на длъжностното лице към А.В. да впише заявените
обстоятелства по партидата на търговско дружество „Е. „ООД е мотивиран с
разпоредбата на чл.137,ал.1, т.6 от ТЗ.
Спорът е правен и се концентрира до това дали съдът правилно е
тълкувал и приложил цитираната разпоредба или в конкретния случай тази
норма е неприложима. Това е становището на жалбоподателя.
Съгласно чл. 137,ал.1 т.6 от ТЗ Общото събрание на съдружниците е
органът, който е компетентен да взема решения за откриване и закриване
на клонове и за участие в други дружества. Респективно: ОС на ООД е
компетентният орган да взема решение и за прекратяване на участието в
други търговски дружества.
Жалбоподателят се позовава на взетото решение от 25.07.2017 г. на
едноличният собственик на капитала / ЕСК / на „П. к.“ЕООД за прехвърляне
на дружествените дялове от капитала „Е. „ООД на друго дружество „**-
*“ЕООД. Едноличен собственик на капитала на дружеството –прехвърлител и
на дружеството –приобретател е лицето К. Ф. К.. „ К.“ прехвърля
дружествените си дялове на „К.“ и с това прекратява участието си в „Е.“ООД.
Транслативният ефект на тази прехвърлителна сделка обаче не е настъпил и
сделката не би могла да породи правно действие, тъй като правния субект
„П. к. „ЕООД не съществува.
Както правилно е констатирал първоинстанционния съд след извършена
2
от него справка по партидата на „П. к. „ ЕООД налице е вписване на ново
обстоятелство, а именно: преобразуване на дружеството в дружество с
ограничена отговорност с двама съдружници: К. К. и Н. К.. Те са
съдружници, притежаващи равни дружествени дялове ,т.е. по 50% от
дяловете в капитала на преобразуваното дружество „П. к.“ООД.
Заявлението за вписване на прехвърлянето на дяловете от „П.
к.“ЕООД е подадено на 19.01.2022 г., т.е. към този момент такъв правен
субект не съществува в правния мир. Съгласно чл.140,ал.4 от ТЗ, считано от
22.08.2017 г., на която дата е вписано преобразуването на ЕООД в ООД с
приемане на нов съдружник в лицето на Н. К.- съществува нов правен субект.
И тук отново стигаме до разпоредбата на чл.137,ал.1 т.6 от ТЗ съгласно която
без решение на Общото събрание на дружеството с ограничена отговорност
не може да се прекрати участието на „П. к. „ООД в друго търговско
дружество. Разпоредбата е от императивен порядък и не съществува
възможност същата да бъде заобиколена. Казано по друг начин без
съгласието на другия съдружник в лицето на Н. К., притежаваща 50% от
капитала на „П. к. „ООД не може да се впише исканото прекратяване.
Следва да се отчете , че за времето от 2017 г. до настоящия момент
това е петия пореден опит да се извърши вписване на промяна по партидата
на дружеството жалбоподател „Е.“ ООД.
Всички опита до тук са несполучливи, а конкретно по отношение на
настоящото заявление за вписване на прекратяване на участието на „П.
к.“ООД в „Е.“ООД същото среща юридическата преграда на чл.137,ал.1 т.6
от ТЗ. В този случай тази преграда е непреодолима, тъй като изискването
това решение за прекратяване на участието да се вземе от Общото събрание
на съдружниците, т.е. от върховният дружествен орган е установено с
императивна правна норма.
Не следва да се уважава искането на А.В. за присъждане на съдебни
разноски, тъй като производството по чл.25 от ЗТРЮЛНЦ не е спорно и А.
няма качеството на страна , за да претендира присъждане на съдебни
разноски. Те остават в тежест на единствената страна в това охранително
производство , т.е. в тежест на молителя.
Следва да се потвърди обжалваното решение, с което съдът е тълкувал и
приложил точно разпоредбата на чл.137,ал.1,т.6 от ТЗ и е потвърдил отказа по
3
заявление № **************-4 ,подадено от „Е. „ООД- град Д. като
законосъобразен.
По тези съображения Пловдивският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 17 от 28.02.2022 г., постановено от
Смолянският окръжен съд по търговско дело№ 7/2022 година.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.В.- град С., представлявана
от изпълнителния директор Д. М. за присъждане на съдебни разноски пред
настоящата инстанция.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4