Определение по дело №92/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 460
Дата: 11 февруари 2013 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20131200500092
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Решение №

Номер

Година

20.4.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

03.24

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Станислав Стефански

дело

номер

20114100500012

по описа за

2011

година

С Решение № ...от 15.11.2010г. постановено по гр. д. № .../2010год., Горнооряховският районен съд е изменил Решение № ... от 10.12.2008год., постановено по гр. д. /2008год. по описа на Районен Съд гр. Г. Оряховица в частта му, с която са определени мерките за упражняване на родителските права спрямо детето Н. И. Н., местоживеенето на детето и личните отношения с другия родител, като вместо това е постановил, че упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Н. И. Н., родено на 16.10.1997год. в гр. Г. О. се предоставя на бащата И. Н. К. от с. К., Община С., като за майката В. М. К. се определя режим на лични отношения и контакти с детето – да го вижда и взема всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00ч. в събота до 18,00ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск. В. М. К. е осъдена да заплаща на детето чрез неговия баща и законен представител месечна издръжка за напред от 60,00лв., считано от влизане в сила на съдебното решение до настъпването на законни причини за изменяване или прекратяването й, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане. Със същото съдебно решение ГОРС е прекратил присъдената с Решение № ...от 10.12.2008год., постановено по гр. д. № .../2008год. по описа на Районен Съд гр. Г. Оряховица издръжка, която И. Н. К. да заплаща за детето Н. И. Н..

Съдебното решение е обжалвано в законоустановения срок от В. М. К. изцяло. В жалбата се изтъкват съображения за незаконосъобразност на решението в обжалваната част, като се посочва, че районният съд не е преценил правилно представените по делото доказателства.

Ответник жалба И. Н. К. оспорва подадената жалба, като изтъква чрез процесуалния си представител, че решението на ГОРС е обосновано.

ВТОС, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното:

По гр. д. № .../2010год. ГОРС е постановил решение, с което е изменил Решение № ...от 10.12.2008год., постановено по гр. д. № .../2008год. по описа на Районен Съд гр. Г. Оряховица в частта му, с която са определени мерките за упражняване на родителските права спрямо детето Н. И. Н., местоживеенето на детето и личните отношения с другия родител, като вместо това е постановил гореописаната промяна в упражняването на родителските права, режима на лични отношения и контакти с детето на другия родител и присъдената издръжка.

При аргументацията на това Решение Районният съд се е позовал основно на наличието на нови обстоятелства, настъпили след постановяването на решението по гр. д. № ..../2008год. по описа на ГОРС, определящо упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Н. И. Н. да се осъществява от майката В. М. К. изцяло.

Прав е районния съд, че тези нови обстоятелства съществено променят обстановката, при която жалбоподателката, като майка е следвало да отглежда и възпитава детето. Новите обстоятелства са неспазването на сключеното споразумение при прекратяването на брака между страните в частта относно упражняването на родителските права, категоричното желание на детето изразено в съдебно заседание, че иска да живее при баща си и братчето си в с. К., както и тези изложени в депозирания социален доклад.

При така изяснената фактическа и правна обстановка ВТОС намира, че постановеното от районния съд решение № ...от 15.11.10г. в обжалваната част е правилно и законосъобразно. ГОРС внимателно е изследвал фактическата обстановка по делото и крайните изводи, до които е достигнал кореспондират с материалния Закон и утвърдената съдебна практика и са в унисон със събрания доказателствен материал. При тези констатации горния съдебен акт следва да бъде оставен в сила, а въззивната жалба с оглед нейната неоснователност да се остави без уважение.

Във връзка с правилността на постановеното първоинстанционно съдебно решение и неговото потвърждаване от въззивния съд, ВТОС препраща на основание чл.272 от ГПК и към мотивите на ГОРС.

Водим от горното Окръжният съд,

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Решение № ....от 15.11.2010год. постановено по гр. дело № 529/2010год. по описа на Районен съд гр. Г. Оряховица.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, гр. София в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Решение

2

D6EA36458B3C1375C2257878004526E4