№ 173
гр. К., 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Й.Б.П.
при участието на секретаря Х.К.К.
като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20215510102003
по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е чл.127, ал.2 и чл.149 от СК.
Ищецът твърди, че с ответницата са живели във фактическо съжителство от
2014г. до началото на 2017г., от което са родени децата: П.Д.Х. - на 6 години
и Х.Д.Х. - на 4 години. След раждането на второто дете, в края на 2016г.,
ответницата напуснала жилището и заживяла с друг мъж. От тогава
ответницата не е осъществявала почти никакъв контакт с децата си, не е
полагала каквито и да било грижи за тях, не е заплащала издръжка, не е
закупувала каквито и да било вещи, необходими за грижата и израстването на
децата. За децата се грижел с помощта на своята майка П.С.. Работил в „А.“
АД, но поради честитите му отсъствия от работа и ползване на болнични, бил
съкратен. За да издържа семейството си ходел периодично да работи в А., а
когато отсъствал, за децата се грижела неговата майка. С ответницата не
поддържали контакти и не можел да получава детски добавки и да извършва
други действия, свързани с отглеждането на децата. Всичко изложено
обосновавало правният му интерес от предявяването на исковата претенция.
Моли съда да постанови решение с което: Да предостави упражняването на
родителските права върху децата П.Д.Х., с ЕГН-********** и Х.Д.Х., с ЕГН-
********** на него Д. ХР. Д. като баща и при него да бъде определено
тяхното местоживеене в гр.К., ул.“Ч.“ №**; Да осъди ответницата Ш. АНГ.
СЛ. да заплати на малолетните деца П.Д.Х. и Х.Д.Х., чрез Д. ХР. Д. като баща,
издръжка за минало време, от 01.07.2020г. до подаване на исковата молба , в
размер на *** лева месечно за всяко дете, както и да заплаща месечна
издръжка на детето П.Д.Х. в размер на *** лева и 180.00 лева месечна
издръжка на детето Х.Д.Х. до 25-то число на месеца, за който се дължи, от
1
подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, с пощенски запис; Да определи режим на лични контакти
между децата П.Д.Х. и Х.Д.Х. и ответницата Ш. АНГ. СЛ., всяка първа
събота и неделя от месеца, от 10:00 часа до 17:00 часа всеки от дните, без
преспиване, в присъствието на бащата или бабата по бащина линия, както и
по един ден по коледните и великденските празници. Претендира съдебни
разноски.
В срока по чл.**1 от ГПК, ответникът не е подала отговор на исковата молба,
не се явява и не взема становище по предявеният иск.
От събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното:
Съгласно заверено копие на удостоверение за раждане, ищецът Д. ХР. Д., с
ЕГН-********** и ответницата Ш. АНГ. СЛ., с ЕГН-********** са родители
на децата П.Д.Х., с ЕГН-********** и Х.Д.Х., с ЕГН-**********.
От показанията на свидетеля П.В.С. и А.С.М., преценени с оглед
разпоредбата на чл.172 от ГПК и свидетеля Д.Ф.М., се установява, че ищецът
и ответницата са живели на семейни начала в дома на родителите му в гр.К..
След раждането на детето Х. отношенията между страните се влошили. Те се
разделяли и събирали заради децата. През 2019 г. ответницата прибрала
вещите си от дома на ищеца и се върнала окончателно при родителите си.
Двете деца останали да живеят при ищеца, който оттогава полага грижите за
тях, с помощта на своята майка.Ответницата осъществявала периодично
контакти с децата. /“…Проблемите им започнаха, когато се роди малкия -
Х.Д.Х.... След 40-ия ден на Х., Ш. замина при родителите си. Нямаше я близо
два месеца, като в това време за детето се грижеше Д. и аз. След като Д. я
прибра заради децата, през годините Ш. си е ходила пак се е връщала, пак
заминава при родителите си…При тези отивания и връщания, детето Х.
винаги е бил при нас и синът ми се е грижил за него…..Детето П., понеже е
по-голямо, когато Ш. е напускала сина ми, беше и при майка си и при нас,
защото къщите са много близко…. През 2019г. след поредно идване за
седмица-две при Д., Ш. окончателно си взе багажа и го напусна като двете
деца останаха при сина ми. От тогава и за двете деца се грижи баща им, като
в грижите му помагам аз, като готвене, пране, къпане на момиченцето, а той
повече обгрижва момчето. През 2017г. П. започна училище в подготвителна
група в ОУ „А.С.“ гр. К., а тази година е записана за първи клас. Детето Х. е
записано в ДГ „С.“. Синът ми ходи периодично в А., където работи и през
определено време се връща, изпраща средства….От детето П. знам, че майка
й Ш. е ходила при нея в училище и иска да я вземе, но детето отказало. В нас
не е идвала да вижда П. или Х., не ги е вземала при нея си, не е давала пари за
издръжка. От сестрата на Ш. разбрахме, че е заминала за чужбина и че е там,
защото сестра й донесе къси гащи за двете деца и каза, че Ш. и е пратила пари
от чужбина да купи дрешка за всяко дете…“ св.П.С.; “…Д. и Ш. са разделени
вече от две години, но те се разделят от 2016г..Децата останаха да живеят при
Д., който се грижи за тях, а когато е в чужбина, в А., за децата се грижи майка
му .. Имам впечатление, Ш. не ходи да вижда децата в дома на Д. и майка му
П...Лично от Ш. знам, че ще ходи с новия си мъж в чужбина, но не ми каза в
коя държава.. видяхме до детската градината, в която заведе малкото дете..
2
Освен този един-единствен път, тази година, не съм виждала Ш. да ходи в
имота, в който живеят Д. и родителите му..“ св.А.М./.
Съгласно социален доклад на ДСП-К. двете деца П. и Х. живеят с бащата на
адрес гр.К., ул.“Ч.“ №**. В жилището, собственост на бащата на ищеца е
обособена самостоятелна стая за децата и е обзаведено с всичко необходимо
според възможностите на семейството. Родителите не поддържат
взаимоотношения помежду си и не осъществяват комуникация относно
проблеми, свързани с двете деца. Малолетната П. е записана в първи клас за
учебната 2021/20** г. в ОУ „А.С.“, а детето Х. посещава втора група в ДГ „С.
в гр.К.. Децата имат личен лекар. Между бащата и децата е изградена
емоционална връзка и привързаност. Родителите на бащата оказват помощ и
подкрепа при отглеждането на децата.
В декларация от 03.09.2021 г. ищецът декларира, че за периода м.12.2019 г.-
м.07.2021 г. е получил средно месечен доход в размер на 1000 лв.
От така установеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.127, ал.2 от СК, когато родителите не живеят заедно и ако
същите не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и
издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на
детето, който се произнася по горепосочените въпроси. В случая ищецът и
ответницата са родители на децата П.Д.Х., с ЕГН-********** и Х.Д.Х., с
ЕГН-**********, не са в брак и не живеят заедно. Основно задължение на
родителите, произтичащо от разпоредбата на чл.125, ал.1 от СК е да се
грижат за правилното отглеждане и възпитание на детето. След раздялата на
родителите, двете деца живеят при бащата, който полага преките, ежедневни
и непосредствени родителски грижи за тяхното отглеждане и възпитание, с
помощта и съдействието на родителите си, които участват в обгрижването от
раждането на малолетните П. и Д.. Бащата е осигурил необходимите
социално-битови условия и задоволява базовите потребности на децата.
Между бащата и децата е изградена стабилна емоционална връзка предвид
грижите и обичта, която те получава от него. Съдът като взе предвид
установените по делото обстоятелства, претенцията на бащата и възрастта на
децата счита, че в интерес на малолетните деца П. и Х. е родителските права
да бъдат предоставени за упражняване на бащата, който е доказал, че
притежава качества и отговорност, необходими за правилното им развитие.
Местоживеенето на детето П.Д.Х., с ЕГН-********** и детето Х.Д.Х., с ЕГН-
********** следва да се определи на адреса на бащата в гр.К., ул.“Ч.“ №**.
Следва да се посочи, че ако настъпи промяна в обстоятелствата, установени
по делото, съдът по молба на единия от родителите, по искане на Дирекция
„Социално подпомагане“ или служебно може да измени постановените по-
рано мерки относно упражняването на родителските права и да определи
нови.
Иманентна черта на упражняването на родителските права спрямо детето от
единия родител е режима на лични контакти с другия родител. Съгласно
чл.124, ал.2 от СК детето има право на лични отношения с двамата родители.
Поддържането на лични отношения с родителя, при когото детето не живее е
3
важен момент в развитието му, защото позволява то да се осъществи при
условия, близки до нормалните - при грижите и на двамата родители.
Безспорно двете деца имат нужда от редовни срещи и контакти и с другия
родител, на когото не са предоставени за упражняване родителските права.
Затова съдът счита, че както за правилното развитие на малолетните деца,
така и за създаване на възможност чрез общуването с майката, те да съхранят
и развиват чувството си на обич, привързаност, доверие към нея и да бъде
изградена стабилна емоционална връзката, следва да бъде определен режим
на лични контакти на майката, през времето на който тя да може да вижда и
взема децата, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя с приспиване; двадесет дни през
лятото, когато това не съвпада с ползван платен годишен отпуск на бащата,
както и първият ден на Коледа от 10:00 часа до 18:00 часа. Така определения
режим на лични контакти подлежи на промяна, когато това се налага в
интерес на детето или при изменение на обстоятелствата.
Издръжката на ненавършили пълнолетие деца е абсолютно задължение на
родителите им, независимо от трудоспособността и дохода им / арг. чл.143,
ал.2 от СК / като минималната издръжка на едно дете не може да бъде по-
малка от една четвърт от минималната работна заплата за страната, която за
2020 г. е 610 лв., а за 2021 г. е 650 лв. Съдът приема, че от 23.06.2020 г. преки
и непосредствени грижи за малолетните П. и Д. трайно се полагат от бащата,
с когото децата живеят. Не се установи майката е участвала ежемесечно в
грижите и издръжката на децата в натура или пари. Ищецът претендира
издръжка за минало време от 01.07.2020 г. при подадена на 23.06.2021 г. Към
01.07.2020 г. малолетната П. е била на 5 години и 6 месеца, а детето Х.- на 3
години 7 месеца. Към 23.06.2021 г. П. е на 6 години и шест месеца, а Х. на 4
години и 7 месеца. За изминалата една година с оглед възрастовото
израстване на децата са се увеличили и преките им нужди-храна, облекло и
образователните му потребности- учебни пособия и др. разходи, свързани с
обучението. Въпреки указаната доказателствена тежест по делото не са
ангажирани доказателства за доходите на майката, но тъй като е в
трудоспособна възраст за неин доход следва да се приеме минималната
работна заплата за страната. Предвид характера на задължението,
предвидената с чл.142, ал.2 от СК минимална по размер издръжка, която се
присъжда в случаите, когато задълженият родител реализира доходи в размер
на минималната работна заплата или е без доходи, възрастта и нуждите на
децата и доходите на родителите, при съобразяване с МРЗ за страната съдът
намира, че ответницата следва да заплати на малолетната П. и детето Х. чрез
ищеца като баща и законен представителка, издръжка за минало време от
01.07.2020 г. до 23.06.2021 г. в размер на *** лв. месечно за всяко дете, а
считано от 24.06.2021 г. по *** лв. месечна издръжка за всяко от тях, платима
до 25-то число на текущия месец, а останалите средства, ведно с грижите за
следва да бъдат осигурени от бащата. Претендираните издръжки в частта над
уважените до претендираните размери следва да бъдат отхвърлeни като
неоснователни. Издръжката се заплаща ежемесечно, като при забавено
плащане се дължи законна лихва- чл.146, ал.1 от СК.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението в частта относно присъдените
издръжки подлежи на предварително изпълнение.
С оглед изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 и чл.80 от ГПК ответницата
4
следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на ***
лв.
Ответницата следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6 от ГПК, *** лв. държавна
такса за постановените издръжки съгласно чл.83, ал.1, т.2 от ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето П.Д.Х., с ЕГН-********** и детето Х.Д.Х., с ЕГН-********** на
бащата Д. ХР. Д., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“Ч.“ №**.
ПОСТАНОВЯВА детето П.Д.Х., с ЕГН-********** и детето Х.Д.Х., с ЕГН-
********** да живеят при бащата Д. ХР. Д., с ЕГН-********** с адрес гр.К.,
ул.“Ч.“ №**.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката Ш. АНГ. СЛ. ЕГН-
**********, с детето П.Д.Х. ЕГН-********** и детето Х.Д.Х. ЕГН-
**********, който да се осъществява: всяка първа и трета събота и неделя
от месеца от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя с приспиване;
двадесет дни през лятото, когато това не съвпада с ползван платен годишен
отпуск на бащата и както и първият ден на Коледа от 10:00 часа до 18:00 часа.
ОСЪЖДА Ш. АНГ. СЛ., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“Б.“ №** да заплати
на детето си П.Д.Х., с ЕГН-********** чрез Д. ХР. Д., с ЕГН-********** като
баща и законен представител от гр.К., ул.“Ч.“ №**, издръжка за минало време
от 01.07.2020 г. до 23.06.2021 г., в размер на *** лв. месечно и месечна
издръжка в размер на *** лв. до 25-то число на текущия месец, считано от
24.06.2021 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска като
ОТХВЪРЛЯ исковете в частта над уважените до претендираните размери
като неоснователни.
ОСЪЖДА Ш. АНГ. СЛ., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“Б.“ №** да заплати
на детето си Х.Д.Х., с ЕГН-********** чрез Д. ХР. Д., с ЕГН-********** като
баща и законен представител от гр.К., ул.“Ч.“ №**, издръжка за минало време
от 01.07.2020 г. до 23.06.2021 г., в размер на *** лв. месечно и месечна
издръжка в размер на *** лв., до 25-то число на текущия месец, считано от
24.06.2021 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска като
ОТХВЪРЛЯ исковете в частта над уважените до претендираните размери
като неоснователни.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта за присъдените издръжки.
ОСЪЖДА Ш. АНГ. СЛ., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“Б.“ №** да заплати
на Д. ХР. Д., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“Ч.“ №**, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на *** лв.
5
ОСЪЖДА Ш. АНГ. СЛ., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“Б.“ №** да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К., на
основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на *** лв.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд- С., в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6