ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 75
гр. Пазарджик, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900053 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129 ал.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба подадена от К. Г. В. – кмет на община против „БЕЛОВО
2014“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Белово, п.к. 4470,
ул.“Орфей„ №4а, представлявано от М С В, с искане по реда на чл.74 от ТЗ, да се отмени
като противоречащото на императивните норми на закона Решение №348/ 04.03.2022 г. на
Общински съвет гр. , с което е освободен борда на директорите на общинското еднолично
акционерно дружество - "БЕЛОВО 2014" ЕАД, без да го освобождава от отговорности в
условията на предварително изпълнение на чл.60 ал.1 от АПК, със същото решение бил
избран нов Съвет на директорите на "БЕЛОВО 2014" ЕАД, в състав Н В И, Х А Ц и П Г Г и
е бил задължен кмета на общината в 3-дневен срок от вземане на решението за избор на нов
Съвет на директорите да сключи договор за управление с новоизбрания изпълнителен
директор.
В исковата молба твърди, че с Решение № 348/ 04.03.2022г. на Общински съвет гр. бил
освободен борда на директорите на общинското еднолично акционерно дружество -
"БЕЛОВО 2014" ЕАД, без да го освобождава от отговорности в условията на предварително
изпълнение на чл.60 ал.1 от АПК, със същото решение бил избран нов Съвет на директорите
на "БЕЛОВО 2014" ЕАД, в състав Н В И, Х А Ц и П Г Г и е бил задължен кмета на
общината в 3-дневен срок от вземане на решението за избор на нов Съвет на директорите да
сключи договор за управление с новоизбрания изпълнителен директор. Пояснено е че
въпросното дружество е еднолично акционерно дружество с едноличен собственик на
капитала Община с ЕИК *********. Изложени са обстоятелствени съображения че така
приетото решение било взето на извънредно заседание на Общински съвет , но без да е
спазена процедурата по реда на чл.223 от ТЗ, в нарушение на чл.223 ал.4 и ал.5 от ТЗ,
поради което било незаконосъобразно.
1
Оформен е петитум по реда на чл.74 ал.1 от ТЗ.
Атакува се решение на едноличния собственик на капитала на търговско дружество,
като съдът смята ,че молбата е нередовна и не е обоснована активната проц.легитимация на
ищеца.
С оглед на горното съдът следва да остави исковата молба без движение и да даде
указания на ищеца да изложи обстоятелства обосноваващи правния му интерес и активната
материално правна легитимация да предяви иск за отмяна на решението на едноличния
собственик на капитала.
Поради изложеното следва исковата молба да бъде оставена „Без движение“ .
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на К. Г. В. – кмет на
община против „БЕЛОВО 2014“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Белово, п.к. 4470, ул.“Орфей„ №4а, представлявано от
М С В, като УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок да изложи
обстоятелства обосноваващи правния му интерес и активната материално
правна легитимация да предяви иск за отмяна на решението на ЕСК по реда
на чл.74 от ТЗ.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на посочените пороци,
производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2