№ 486
гр. С., 03.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Полина П. Бешкова
Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Виляна Р. Ризова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20255400500556 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Д. „Г. П“ - С. – редовно призован, се представлява
се от гл.юрисконсулт М. Х..
Въззиваемия С. Е. Ч., редовно призован, не се явява и се представлява
от пълномощника й адв. М. О., редовно упълномощена от преди.
Юрисконсулт Х.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. О.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
ДОКЛАДВА се делото съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Разпореждане №672/13.10.2015г.
Юрисконсулт Х.: Моля да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад.
Адв. О.: Също нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се
обяви за окончателен.
Съдът намира че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Разпореждане №672/13.10.2025г.
1
Юрисконсулт Х.: Поддържам жалбата, нямам доказателствени
искания.
Адв. О.: От името на въззиваемата оспорвам въззивната жалба,
поддържам писмения отговор, нямам искания за събиране на доказателства,
считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт Х.: Уважаеми окръжни съдии, в качеството ми на
процесуален представител на директора на Р. Д. „Г. П“, поддържам въззивната
ни жалба, с която обжалваме като неправилно и незаконосъобразно, Решение
№ 417/29.08.2025г., постановено по гражданско дело № 840, по описа за
2025г. на Районен съд – С.. Моля за произнасянето Ви по същество, с оглед на
събраните по делото доказателства, както съобразите изложените твърдения
във въззивната ни жалба, както и в настоящите писмени бележки, които Ви
представям и моля да бъдат приети по делото, като със съдебния си акт да
отмените обжалваното решение, като неправилно и незаконосъобразно.
Представям и ново пълномощно, тъй като считам, че от 15.09.2025 г.
Директора на Р. Д. „Г. П“- С., вече не е временно изпълняващ, а е титуляр на
длъжността.
Адв. О. От името на доверителката ми, моля да постановите решение, с
което да потвърдите обжалвания съдебен акт на Районен съд-С., като
правилен и законосъобразен. Считам, че не са допуснати сочените във
въззивната жалба, нарушения на материалния закон, които да обосновават
отмяна на съдебния акт. Напротив Районния съд е установил правилно
фактическата обстановка и въз основа на нея е формирал правилни правни
изводи, които не противоречат на практиката на СЕС, като доводът във
въззивната жалба, че липсата на правило за преобразуване на броя часове,
положени от работещите в системата на МВР, с коефициент равен на
съотношението между нормалната продължителност на дневния и нощния
труд в Кодекса на труда, не е празнота, а било воля на законодателя. Считам,
че не обосновава допуснатата разлика в третирането на двете категории, а
именно работещите на трудово правоотношение и работещите в системата на
МВР, тъй като компенсаторните механизми, посочени във въззивната жалба,
са приложими за всички служители в МВР, а не само за тези, които полагат
нощен труд и в този смисъл, те не са годни да компенсират особената тежест
на нощния труд, който тази категория служители полагат.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 05.01.2026г.
Протоколът е написан в с.з.
Заседанието е закрито в 10.45ч.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3