№ 279
гр. Варна, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно наказателно дело
№ 20223100200477 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243 от НПК и е образувано по жалба от
Изпълнителния директор на НАП, чрез процесуалния представител К.Л.Т.Д. -
главен юрисконсулт при в отдел „Обжалване“ при ТД на НАП Варна, против
постановление на ОП- Варна за прекратяване на наказателно производство по
ДП № 259/2018г. по описа ОД МВР - Варна.
Досъдебното производство е било образувано от ОП Варна на
11.05.2018г. срещу неизвестен извършител за това, че за периодите от
01.01.2014г. до 31.12.2015г. и 01.02.2016г. в гр. Варна в условията на
продължавано престъпление се е избегнало установяване или неплащане на
данъчни задължения в големи размери по отношение на фирма „М.И.“ ЕООД,
като е потвърдена неистина в подадени справки декларации пред ТД на НАП
гр. Варна - престъпление по чл. 255, ал.1, т.2, вр. чл.26, ал.1 от НК. С
атакуваното в настоящото производство постановление от 27.04.2022 г., ВОП
е прекратила производството на основание чл. 243, ал.1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1,
т. 1 от НПК с оглед на обстоятелството, че не са събрани достатъчно
безспорни доказателства за извършено престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 2, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
Жалбата е подадена в срок, по същество в нея се навеждат доводи за
непълнота и незаконосъобразност на Постановлението на ВОП за
прекратяване на НП, поради неправилно ценене на доказателствата по
преписката. Моли се Постановлението да бъде отменено и делото да бъде
върнато с указание за извършване на ново разследване от страна на
прокурора и установяване на извършено престъпление по чл. 277б, ал. 2 от
1
НК.
След като се запозна с жалбата и приложенията към нея, съдът намира
същата за недопустима, тъй като не е подадена от надлежна страна.
Съобразно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК право на жалба имат
обвиняемия, пострадалия и ощетеното юридическо лице. В конкретния
случай жалбоподателят не притежава нито едно от тези качества. Очевидно
не е обвиняемо лице, но не е и ощетеното представляваното от
жалбоподателя юридическо лице в резултат на престъплението по чл.255 от
НК, за което е било водено досъдебното производство.
Съгласно утвърдената съдебна практика ощетеното юридическо лице за
разглеждания вид престъпления се явява Държавата и същата се представлява
от Министъра на Финансите на Р.България. Към жалбата е приложено
пълномощно № 476 от 02.06.2021г., издадено от Изпълнителния директор на
Националната агенция по приходите, а не от Министъра на финансите.
С оглед на така изложеното настоящият състав на съда намира, че
жалбоподателят не е легитимиран да обжалва прокурорското постановлание.
Както е недопустимо в един съдебен наказателен процес с предмет на
разглеждане обвинение за престъпление по чл.255 от НК, приемането за
съвместно разглеждане на граждански иск за обезщетяване на имуществени
вреди, причинени в резултат на деянието, така е недопустимо и иницииране
на производство по реда на чл.243 от НПК от което да е друго лице, различно
от посочените в закона.
За жалбоподателя остава възможността за проверка на атакуваното
постановление по реда предвиден в нормите на чл.46, ал.3 от НПК и чл. 243,
ал. 10 от НПК пред по-горестоящия по длъжност прокурор.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че жалбата, поставила
началото на настоящото съдебно производство се явява процесуално
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното
производство, образувано по недопустимата жалба - да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.243, ал.4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Изпълнителния директор на
2
Националната Агенция по приходите, чрез процесуалния представител
К.Л.Т.Д. - главен юрисконсулт в отдел „Обжалване“ при ТД на НАП гр.
Варна, против Постановление на ОП- Варна от 27.04.2022 г. за прекратяване
на наказателно производство по ДП № 259/2018г. по описа ОД МВР – Варна,
водено срещу неизвестен извършител по чл. 255, ал.1, т.2, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 477 по описа за
2022 год. на ВОС.
Определението може да се обжалва в срок от седем дни от
съобщаването му на страните пред АС - Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3