Р Е Ш Е Н И Е
№ ...........
гр.В., 14.10.2019г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти СЪСТАВ, в публично съдебно заседание, проведено на тридесети септември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
при секретаря
Светлана Георгиева като разгледа докладваното съдията гр.д. № 7480 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК.
В исковата молба ищeцът
Е.Н.Т., чрез процесуалния си представител, твърди че от служители „Електроразпределение Савер”
АД е съставен констативен протокол, въз основа на който ответното дружество е
начислило сума в размер на 834.92 лева, за което е издало фактура №
*********/25.04.2019г. Оспорва се дължимостта на
сумата, като се твърди че не е налице основание за преизчисляване на
количеството ел.енергия, поради което и сезира съда с искане за установяване в
отношенията между страните недължимостта на сумата от
834.92 лева по горната фактура. Моли за присъждане на
сторените по делото разноски.
В
срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил отговор от ответната страна „Е.п.”
АД, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди се, че ищеца е в
договорни отношения с ответника по повод доставката и продажбата на ел.енергия.
Излага, че на 16.01.2018г., служители на „Електроразпределение Север“ АД, в
присъствието на двама свидетели, са извършил проверка на изправността на
измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации досежно електромера, обслужващ процесния
обект, за която е съставен констативен протокол № 1900909/06.03.2018г. При
проверката се излага, че СТИ е демонтирано и е изпратено за експертиза в БИМ.
Такава е извършена на 17.04.2019г., констатациите от която са обективирани в констативен протокол № 633/17.04.2019г. В
същия се излага да е посочено, че е осъществяван достъп до вътрешността на
електромера, като е установено наличие на допълнителна платка с елементи,
запоена към схемата на СТИ, което не съответства на одобрения тип. Въз основа
на последното е изготвена справка за корекция, като количеството ел.енергия е
изчислено по реда на чл. 48 ПИКЕЕ. За начисленото количество ел.енергия е
издадена фактура № *********/25.04.2019г. за сумата от 834.92 лева. Моли
исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за
присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
Съдът,
след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно,
и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно е от
приложеното на л. 25-26 от делото заверено копие от протокол, че на 06.03.2018г. служители на „Енерго-про мрежи” АД са извършили проверка в обект, находящ се в гр. В., ул. „***“, бл. 3, вх. А, ет. 8, ап.
24, абонатен № **********, клиентски № ********** и е съставен протокол №
1900909, подписан от служителите, извършили проверката и двама свидетели.
Посочено в протокола е, че СТИ отчита с грешка със знак минус 78.35%, поради
което е демонтирано за експертиза в БИМ.
По делото е
представен констативен протокол № 633/17.04.2019г. за извършена метрологична
експертиза на сваленото средство за техническо измерване. В т. 6 е посочено,
че при продължително включване с отчитане на показващото устройство,
електромерът отчита с грешка минус 80%. В т. 5 е посочено, че е осъществяван
достъп до вътрешността на електромера, като към схемата на същия е запоена
допълнителна платка с елементи, поради което и не съответства на одобрения тип.
Съгласно
представената по делото Справка № 52478 3160 от 25.04.2019г. за корекция на
сметки при неизмерване или неправилно/неточно измерване на електрическата
енергия, въз основа на констативен протокол № 633/17.04.2019г., за периода от 07.12.2017г. до 06.03.2018г. на
потребител с абонатен № **********,
клиентски № ********** е начислена корекция на потребена
ел.енергия от 4487.76 кВтч. За стойността на
коригираното количество ел.енергия е издадена фактура № *********/25.04.2019г.
на стойност 834.92 лева.
Проведени в хода на производство е
съдебно-техническа експертиза, в заключението по което вещото лице инж. Л.Б.
сочи, че с оглед констатираното неправомерно вмешателство количеството потребена ел.енергия не се отчита и заплаща. Естеството на
вмешателството не позволява да се установи началната дата, респ. началния
момент на неточно отчитане. Вещото лице заключава, че определената крайна цена
на допълнителното количество електроенергия е аритметично точно пресметнато,
съобразно чл. 32, ал. 3, т. 2 от Общите условия.
Въз основа на горната фактическа установеност, съдът фор***а следните
правни изводи:
За да отблъсне успешно предявения срещу него
отрицателен установителен иск с правно основание
чл.124, ал.1 ГПК в тежест на ответника е да докаже, при условията на главно и
пълно доказване, че претендираната от него по фактура
№ *********/25.04.2019г. сума е дължима.
Не е спорно по делото, че имотът, чийто
абонат е ищецът, е бил присъединен към електропреносната
мрежа, поради което върху него лежи задължение да заплащане на използваната
електроенергия. Спорно е налице ли са предпоставките за възникване на правото
на ответното дружество служебно да коригира сметките за електроенергия за минал
период от време, каквато е начислената служебно електроенергия за периода 07.12.2017г.
до 06.03.2018г.
Съгласно разпоредбата
на чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката, устройството и експлоатацията
на електроенергийната система се осъществява съгласно норми, предвидени в
правилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи
принципите на измерване, начина и местата за измерване, условията и реда за
тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, както и създаването,
поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата за търговско
измерване. В ал. 2 на чл. 83 ЗЕ е предвидено посочените в чл. 83, ал. 1, т. 6
ЗЕ правила да се приемат от комисията, т.е. от ДКЕВР, понастоящем Комисия за
енергийно и водно регулиране /КЕВР/, и да се публикуват от комисията и
енергийните предприятия на интернет страниците им. С приетата с § 83, т. 1, б.
„г” от Закона за изменение и допълнение на Закона за енергетиката, обнародван в
ДВ бр. 54/2012г., в сила от 17.07.2012г., норма на чл. 98а, ал. 2, т. 6 ЗЕ е
въведено изискване в Общите условия, при които крайният снабдител продава
електрическа енергия, да се съдържа ред за уведомяване на клиента при
извършване на корекция по сметка съгласно правилата на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ.
С оглед горната
правна уредба се налага извода, че със Закона за изменение и допълнение на
Закона за енергетиката, обнародван в ДВ, бр. 54/2012г., в сила от 17.07.2012г.,
е въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на
клиента при доказано неточно отчитане на потребената
електрическа енергия, ако е изпълнено задължението по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и
чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за
уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за
измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на
установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената
електрическа енергия.
Предвидените в чл.
83, ал. 1, т. 6 ЗЕ Правила за измерване на количеството електрическа енергия са
приети от ДКЕВР с Протокол № 147/14.10.2013г. /ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г./.
Същевременно с решение № 1500/06.02.2017г. на ВАС по адм.д.
№ 2385/2016г., нормите на ПИКЕЕ, с изключение на чл. 48-51, са отменени. На
основание чл. 195, ал. 1, вр. чл. 194 АПК,
подзаконовият нормативен акт се смята за отменен от деня на обнародване на
съдебното решение, което в случая е сторено в ДВ, бр. 15 от 14.02.2017г.
Следователно разпоредбите на чл. 1 – 47 и чл. 52 – 56 ПИКЕЕ са неприложими към
настоящия случай, доколкото техническата проверка в обекта на потребление е
извършена на 06.03.2018г.
За да възникне правото
на ответното дружество едностранно да коригира сметката на потребителя на първо
място следва да се установи неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия. След отмяната на чл. 41-44 и чл. 47 ПИКЕЕ липсва ред и
предпоставки за извършване на проверка за метрологичната, функционална и
техническа изправност на СТИ, както специални изисквания за установяване на
случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия.
Следователно и правото на ответника да преизчислява сметка на потребителя въз
основа на констатациите от извършената на 06.03.2018г. проверка следва да се
отрече изцяло.
При това положение и доставчикът би могъл да
коригира сметката на крайния потребител при установеност по делото, че
отклонението в показателите на консу***аната енергия се дължи на неправомерно действие от страна
на потребителя, периода на неизмерването и реално консу***ана електрическа енергия за миналия период. Ответникът не е
ангажирал доказателства в тази насока, поради което и следва да се приеме, че
вземането му е изцяло недължимо, при липса на наведени твърдения за наличие на друго основание, породило твърдяното право в полза на
страната. Изложеното мотивира съда да приема предявения иск за основателен и
като такъв същият следва да бъде уважен.
Предвид изхода от спора и направено от
ищеца искане, в тежест на ответното дружество следва да се възложат сторените
от ищеца разноски за заплатени държавни такси от 50 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между ищеца Е.Н.Т., ЕГН **********,***,
от една страна, и ответника „Е.П.“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, от
друга, че ищецът няма парично задължение към ответника в размер на сумата
от 834.92 лева /осемстотин
тридесет и четири лева и деветдесет и две стотинки/, претендирана от ответника
като дължима по извършена корекция на стойност на електроенергия за
периода от 07.12.2017г.
до 06.03.2018г., по фактура № *********/25.04.2019г., за обект с абонатен № 0*********, с административен адрес гр. В., ул. „***“, бл. 3, вх. А, ет. 8, ап. 24, клиентски № **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „Е.П.“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, да заплати на Е.Н.Т.,
ЕГН **********,***, сумата от 350.00 лева /триста и петдесет лева/, представляваща съдебно
деловодни разноски за заплатена държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: