№ 286
гр. С., 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200350 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор И.
И..
Засегнатото лице Д. А. А., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. М. М. от АК-С., редовно упълномощена от 25.06.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Д. А. А. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 420 Евро, за това, че на 27.05.2024 г. в 21,50 часа в Schipluiden,
Rijksweg A4 (A4), по време на шофиране държал в ръка мобилен телефон, за
което е санкциониран по нидерландския Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
1
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. М.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, представени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице всички предпоставки на закона за
признаване решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия. Няма
доказателства пълни или частични за плащане на санкцията. Решението е
влязло в сила. Няма изтекла давност. Моля да признаете решението и да го
изпратите на НАП-С. за изпълнение.
Адв. М.: Аз също не намирам наличие или основания, на база на които
да се откаже признаването на изпълнение на акта на несъдебен орган на
Кралство Нидерландия. Подзащитният ми не оспорва административното
нарушение, което е допуснал, респективно дължима е глобата и до този
момент не я е заплатил.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,53 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2