№ 255
гр. Варна, 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:49 часа се явиха:
Ищецът П. А. П., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адвокат В. П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът „БИЗНЕСКОНСУЛТ“ ЕООД, редовно призован,
представлява се от адвокат Д. Б., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди. Явява се управителят К. П..
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: Не водим свидетели, тъй като имахме желание да доведем
управителя на фирмата „ТСВижън“ – Д. П. П., който е подал оферта и
съответно са водени разговори за отдаване под наем. Имаше готовност от
негова страна през 2023 г. да наеме обекта, но се оказа, че той в момента е в
чужбина, поради което моля съда да го призове със съобщение, като ще
посоча адрес за призоваване. Също така Е. П. М., който беше представен
тогава като съдружник и участва също на тези преговори, които да установят
определените обстоятелства във връзка с това дали имаше готовност за
наемане на обекта и съответно условията и обстоятелствата около
разговорите, които са водили тогава. Искам също така да добавя, че в периода,
в който делото беше спряно, освен три дела, свързани със спорове за
собственост на обектите в къщата за гости вила „Дива“, които са от една
страна между дружеството и от друга страна между П. П. и съответно
съпругата му Е. П.а като съсобственици по силата на СИО, три дела, които са в
Районен съд в момента образувани. Това са 15698/2024 г.; 15700/2024 г. и
1
2710/2025 г. с ищец П. П. и Е. П.а. Това са на нас, които са ни известни в
момента делата. Изключването основно е заради действия, в резултат на което
два от обектите на къщата за гости, са придобити от П. П. и съответно
съпругата му твърди СИО. Тези дела не са били предмет на разискване в
събранието, което се атакува. Те са нови обстоятелства и безспорно те са във
връзка с действията, които са предприети срещу дружеството, в резултат на
което той е загубил два от имотите си и това като последица в момента води
до непрекъснати съдебни спорове, включително Ви казвам, че има и
прокурорска преписка, която е заведена под номер 12. Не искаме да бъдат
изисквани. Просто ги довеждам до знанието на съда тези обстоятелства, тъй
като това са последици от това, че имотът е изнесен на публична продан и
съответно е придобит от физическото лице П. П..
Адв. П.: След подаване на исковата молба са настъпили нови
обстоятелства, които обаче имат отношение към настоящото производство от
една страна. Първото новонастъпило обстоятелство това е промяна от една
страна на дружествената форма. Въпросът е, че на базата на промяната на
дружествената форма е променен на практика и капитала на дружеството с
еднолично решение вече на новия така наречен управител и отделно от това,
във връзка с нашето производство – това, което е за възстановяване на П. като
съдружник в дружеството, има подадена декларация пък от настоящия
управител, че дружеството не е изпълнявало дейност от 2023 г. Има връзка с
това дотолкова, доколкото в отговорите на исковата молба изрично е казано, е
пречим на работата на дружеството, тоест на недействащото дружество,
съгласно декларацията. С оглед на изложеното, моля да приемете актуално
удостоверение за „Бизнескунсулт“. Към настоящия момент вече е ЕООД, а
така също и декларация, подадена от К. П. за това, че дружеството не
изпълнява дейност от 2023 г.
Адв. Б.: Декларацията е във връзка с изпълнението на законовото
задължение по чл.38 от Закона за счетоводството. В момента, който изпълнява
длъжността управител да подаде определени обстоятелства към съответните
държавни органи, така че да, подадена е тази декларация. Ние не оспорваме
факта на подаването и, но така или иначе това е законово задължение и ако не
́
се изпълни…а няма как да се подаде информация, че е изпълнявана дейност,
при условие че счетоводството на дружеството не е предадено на управителя,
който е друг проблем, но така или иначе няма връзка с настоящия.
Адв. П.: Представям го дотолкова, доколкото изрично заявяват, че
пречим на неизпълняваната дейност на дружеството.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства са несвоевременно представени. От друга страна,
както вече беше обявено в първото съдебно заседание, на съда са служебно
известни всички факти, вписани в Търговския регистър, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане на декларация и
удостоверение като доказателства по делото.
ПРИЛАГА същите към корицата на делото.
Адв. Б.: Свидетелите, които желаем да се призоват са: Д. П. П. с адрес:
******** (това е адресът на „ТСВижън“ ЕООД) и Е. П. М. с адрес: ****.
Адв. П.: Аз искам само изрично да заявява, че не може да продължава
отлагане на делото, защото те бяха допуснати при условията на водене, тоест
моля да има предупреждение, че ако не се явяват, ще гледаме производството
без тези доказателства.
СЪДЪТ намира, че искането следва да бъде уважено, като бъдат
допуснати посочените от ответната страна свидетели при режим на
призоваване, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание свидетелите Д. П.
П. на адрес: ******** и Е. П. М. на адрес: ****.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване в размер на 100.00 /сто/ лева общо
за двамата свидетели, вносим от ответната страна в едноседмичен срок от
днес.
ОПРЕДЕЛЯ следващото съдебно заседание като крайно за събиране на
допуснатите гласни доказателства.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 10.06.2025 г. от
13:00 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:04 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3