№ 16223
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110111990 по описа за 2023 година
Предявени са е обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 45 и чл. 86 ЗЗД от К. К. М. срещу Л. Л. Ж. за обезщетение на
неимуществени вреди в размер на по 2000 лв. за всяко от деянията, извършени на
04.02.2021 г., на 25.02.2021 г., и на 10.03.2021 г., ведно с мораторна лихва в размер на
407,78 лв. за деянието, извършено на 04.02.2021 г., за деянието, извършено на
25.02.2021 г. – мораторна лихва в размер на 396,11 лв. и за деянието, извършено на
10.03.2021 г. – мораторна лихва в размер на 388.89 лв., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че живеел с ответника в една и съща етажна собственост на
сграда, находяща се в гр. С-----, на която бил управител на ЕтС. Сочи, че с присъда,
постановена по НЧХД № 5186/2021 г. на СРС, НО, 107 състав, потвърдена с решение
от 09.11.2022 г. на СГС, НО, 2 с-в. ответникът бил осъден за това, че по време на
провеждане на заседания на етажната собственост публично е казал нещо унизително
за честта и достойнството на ищеца в негово присъствие в качеството му на
длъжностно лице – управител на етажната собственост при изпълнение на службата
му, а именно, че на 04.02.2021 г., на 25.02.2021 г. и на 10.03.2021 г. го нарекъл
„лъжец“, „крадец“, „мошеник“ и казал, че бил извършил „грубо нарушение на
финансовата дисциплина с цел обогатяване“. Твърди, че и на трите дати се почувствал
ужасно след деянията, заболяло го глава, вдигнал високо кръвно налягане – 220/120,
получил силна аритмия, наложило се приятели да се грижели за него. Сочи, че
вследствие на преживения стрес, напрежение, безпокойство, психическо и
емоционално страдание изпаднал в депресия, било се променило отношението към
съпругата и децата му, станал необщителен, срамувал се да се покаже пред хората в
блока, изпитвал чувство на ярост, безсилие и омерзение, безсъние и нежелание да се
храни, липса на концентрация в извършваните дейности. Твърди, че хората от блока го
отбягвали и се притеснявал за доброто му име в обществото.
1
Представя под опис 3бр. писмени доказателствени средства, прави искане за
допускане на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор, в който оспорва иска като
недопустим, както и по основание и размер. Твърди, че ищецът предявил гражданския
иск пред наказателния съд, поради което навежда твърдения за недопустимост на иска.
Оспорва претърпените вреди.
Представя под опис 3 бр. писмени доказателствени средства, прави искане за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели при
режим на довеждане, прави искане по чл. 186 ГПК, прави искане да се изиска НЧХД №
5186/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 45 и чл. 86 ЗЗД.
2. Предвид разпоредбата на чл. 300 ГПК в тежест на ищеца е да докаже
твърдените неимуществени вреди, изразяващи се в засягане на честта, достойнството и
доброто име в обществото, както и техния размер.
3. Съдът отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответникът с присъда, постановена по НЧХД № 5186/2021 г. на СРС, НО, 107 състав,
потвърдена с решение от 09.11.2022 г. на СГС, НО, 2 с-в. е признат за виновен, че по
време на провеждане на общо събрание на етажната собственост публично е казал
нещо унизително за честта и достойнството на ищеца в негово присъствие в качеството
му на длъжностно лице – управител на етажната собственост при изпълнение на
службата му, а именно, че на 04.02.2021 г., на 25.02.2021 г. и на 10.03.2021 г. го
нарекъл „лъжец“, „крадец“, „мошеник“, както и че на 04.02.2021 г., на 25.02.2021 г. и
на 10.03.2021 г. по време на провеждане на общо събрание на етажната собственост
публично е разгласил позорно обстоятелство за ищеца в качеството му на длъжностно
лице – управител на етажната собственост при изпълнение на службата му, а именно
казал, че бил извършил „грубо нарушение на финансовата дисциплина с цел
обогатяване“
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
2
Следва да бъде уважено искането по ищеца за допускане събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели в режим на довеждане.
Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел в режим на довеждане при
условията на чл.159, ал.2 ГПК.
Следва да бъде отхвърлено искането на ответника по чл. 186 ГПК като
неотносимо към изясняване на фактите по делото.
Следва да се изиска НЧХД № 5186/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.06.2023 г. от 10.30 ч.,
за която дата и час страните да бъдат призовани, като указва на страните, че най-късно
до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
двама свидетел при режим на довеждане на страната на ищеца.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане на страната на ответника при условията на чл.159,
ал.2 ГПК..
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 186 ГПК на ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи към настоящото дело НЧХД № 5186/2021 г. по
3
описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4