О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
112 07.05.2013г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер
Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Седми май 2013
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
235 2012 съдия
СТАТЕЛОВА
гр.д.
по описа за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е във фаза на подготовка на делото в съдебно заседание.
Предявен
е иск за делба на недвижим имот, на основание чл.34 от Закона за собствеността,
във връзка с чл. 341 и следващи от ГПК.
Предявена
е искова молба от М.Д.Г.-Б.,***,
със съдебен адрес: град Пазарджик, ул. „И. Вазов” №12б, офис 6- чрез адвокат Г.П.,
срещу К.Л.К., С.Й.К. и З.Й.К.-***, К.П.Б.,***, С.С.К.,***, Т.Л.Ф.,***7, С.С.Б.,***,
Б.С.Б.,***, М.Б. ***, И.С.Б.,***, П.И.Т.,***, А.Б.Б. и С.Т.Б.-***, З.Т.Б.,***3,
Г.А.С. и Б.Л.С. ***, З.Л. ***, Л.Б.С., Р.Л.С., Т.Л. ***, с която се иска делба
на недвижими имоти.
В исковата молба се сочи, че страните по делото са
наследници на Ана Л.С., бивш жител ***, починала на 26.02.1990г. Ищцата твърди,
че с ответниците не могат да постигнат споразумение за доброволна делба на
следните недвижими имоти, включени в наследствената маса, останала след смъртта
на Ана Л.С., а именно: Поземлен имот пл.№ 1484, за който е отреден УПИ- ІХ-1484, в кв.49 по плана на гр.Панагюрище, с площ от 303
кв.метра – по графични данни, ведно със застроената в дворното място масивна
двуетажна жилищна сграда, с площ от 53 кв.метра, при съседи: изток – улица „Драгулин”, запад – имот пл.№ 1483 – общински, север – имот
пл.№ 1483 – на Луко Б.С. и юг – имот пл.№ 1485 – на
Атанас С. Манолов, както и Нива с площ от 775 кв.метра – по графични данни, от
която 659 кв.метра са включени в регулацията на гр.Панагюрище, а 16 кв. метра
са извън регулацията, за която нива е отреден имот пл. № 3971, в кв.98А по
плана на гр.Панагюрище, местност „Бърдото”. Сочи квоти, при които следва да
бъде допусната делба на недвижимите имоти.
Представя писмени доказателства
в копие: Нот.акт за право на
собственост върху недвижим имот, признато чрез обстоятелствена проверка № 15,
том І, нот.дело № 18/1958г. по описа на Панагюрския районен съд за нотариалните
дела; Удостоверение за описание и идентичност на недвижим имот №
1123/16.07.2007г. издадено от Община Панагюрище; Скица № 586/14.06.2007г.
издадена от Община Панагюрище; Удостоверение за описание и идентичност на
недвижим имот № 1518/06.11.2006г.; Скица № 699/17.10.2006г. издадено от Община
Панагюрище; Удостоверение за наследници № 924/11.06.2007г. издадено от Община
Панагюрище за наследниците на Ана Л.С.; Удостоверение 1656/15.10.2007г. издадено от Община
Панагюрище за наследниците на М.Л.Б.; Удостоверение за наследници №
1378/31.08.2007г. издадено от Община Панагюрище за наследниците на М.С.К.;
Удостоверение за наследници № 280/29.05.2007г. от Район Младост на Столична
община за наследниците на Б.С.Б.; Удостоверение за наследници №
706/11.05.2007г. издадено от Община Панагюрище за наследниците на Вера С. Мулешкова; Удостоверение № 1509/24.09.2007г. от Община
Панагюрище за наследниците на Б.Л.С.; Удостоверение за наследници №
1510/24.09.2007г. издадено от Община Панагюрище за наследниците на З. Георгиева
С.; Удостоверение за наследници № 1511/24.09.2007г. издадено от Община
Панагюрище за наследниците на Луко Б.С.;
Удостоверение за наследници № 868/18.06.2007г. издадено от Община Панагюрище за
наследниците на Тодор Л.С.; Удостоверение за наследници № 966/18.06.2007г.
издадено от Община Панагюрище за наследниците на Стана Георгиева С.;
Удостоверение за наследници № 521/01.09.1998г. издадено от Район Младост на
Столична община за наследниците на Лука Т.С.; Удостоверение за наследници №
1335/03.07.2008г. издадено от Район Сердика на Столична община за наследниците
на Димитър Александров Г.; Удостоверение за наследници № 1336/03.07.2008г.
издадено от Район Сердика на Столична община за наследниците на Стоянка
Луканова Г.; Удостоверение за наследници № 8036/19.09.2008г. издадено от Район Красна
поляна на Столична община за наследниците на Тодор С.Б.; Удостоверение за
наследници № 1373/15.11.2011г. издадено от Район Младост на Столична община за
наследниците на Цветана Б.Б.; Удостоверение за наследници № 493/18.04.2012г. издадено
от Община Панагюрище за наследниците на М. Лулчова Б.;
Удостоверение за наследници № 488/18.04.2012г. издадено от Община Панагюрище за
наследниците на М.Б.С.; Удостоверение за наследници № 487/18.04.2012г. издадено
от Община Панагюрище за наследниците на Лука Иванов С.; Удостоверение за
наследници № 489/18.04.2012г. издадено от Община Панагюрище за наследниците на
Ана Л.С.; Удостоверение за наследници № 490/18.04.2012г. издадено от Община
Панагюрище за наследниците на Б. Лулчев С.; Удостоверение за наследници №
491/18.04.2012г. издадено от Община Панагюрище за наследниците на Тодор л.С.;
Удостоверение за наследници № 521/02.04.2012г. издадено от Район Младост на
Столична община за наследниците на Лука Т.С.; Удостоверение за наследници №
13/18.04.2012г. издадено от Община Панагюрище за наследниците на М. Лулчова Б.; Удостоверение за наследници № 514/29.03.2012г.
издадено от Район Сердика на Столична община за наследниците на Стоянка
Луканова Г.; Удостоверение за наследници № 8036/30.03.2012г. издадено от Район
Красна поляна на Столична община за наследниците на Тодор С.Б.; Удостоверение
за наследници № 513/29.03.2012г. издадено от Район Сердика на Столична община
за наследниците на Димитър Александров Г..
В законоустановения срок ответниците С.Й.К.,***, З.Й.К.,***
и К.Л.К.,***, представят идентични по съдържание писмени отговори на
предявената искова молба, в които твърдят, че не оспорват исковата молба, като
считат същата за допустима, като при постановяване на решение по допускането на
делбата следва да се имат предвид приложените по делото писмени доказателства.
В законоустановения срок особения представител на
ответницата Т.Л.Ф. -
адвокат В.Н. от Пазарджишка адвокатска колегия представя писмен отговор на
исковата молба, в който твърди, че съгласно представените по делото писмени
доказателства не става ясно кога е починал Петко С.Б., а по отношение на Вера С. Мулешкова, починала на 03.04.2005г., липсват сведения за
преживял съпруг, наследодател на П.И.Т., като се сочи, че всички преживели
съпрузи следва да бъдат привлечени като страни в съдебната делба. В писмения
отговор се твърди, че липсват доказателства относно това кой е съсобственикът, явяващ
се собственик на останалата ½ ид.част от процесния поземлен имот с пл.№
1484, с площ от 303 кв.метра, за който е отреден УПИ ІХ-1484,
в кв.49 по плана на гр.Панагюрище, ведно с построената в имота масивна
двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 53 кв.метра, на който Ана Л.С. е
собственик в ½ ид.част. В писмения отговор се сочи, че няма представено
решение на Поземлена комисия -Панагюрище за възстановяване на втория имот в
настоящия процес, а именно: нива в местността „Бърдото”, за която е отреден пл.
№ 3971 в кв.98А по плана на гр.Панагюрище от 2004г.
По делото е представен писмен отговор на исковата молба
от особения представител на К.П.Б. – адвокат З. Минева от Пазарджишка
адвокатска колегия, в който особеният представител сочи, че от писмените
доказателства, приложени към исковата молба, не може да се установи кога е
починал Петко С.Б. и има ли той
преживяла съпруга. В писмения отговор се сочи още, че не е установен
собственика на ½ ид.част от УПИ ІХ-1484, в
кв.49 по плана на гр.Панагюрище, тъй като общата наследодателка на страните по
делото Ана Л.С. е собственик само на 1/2 ид.част от този недвижим имот.
Изразява се становище, че следва да бъдат представени доказателства за
собственост на страните по делото върху втория процесен имот – нива в
местността „Бърдото”, за която е отреден имот пл.№ 3971 в кв.98А по плана на
гр.Панагюрище.
Панагюрският районен съд, като провери редовността и
допустимостта на предявения иск за делба, намира следното:
Предявения
иск е допустим.
Доказателствата,
сочени от ищцата, са относими към предмета на спора и
необходими за изясняването му от фактическа страна.
Следва
да бъде задължена ищцата М.Д.Г.-Б., най-късно в първото по делото съдебно
заседание, да представи доказателства относно собственика на ½ ид.част
от процесния недвижим имот, за който е отреден УПИ ІХ-1484,
в кв.49 по плана на гр.Панагюрище, както и титул за собственост върху нива в
местността „Бърдото”, за която е отреден имот пл. № 3971, в кв.98А по плана на
гр.Панагюрище, целият с площ от 475 кв.метра, от които 659 кв.метра са в
регулацията на населеното място, а 16 кв.метра са извън регулацията на града.
Следва
да бъде задължена ищцата М.Д.Г.-Б. да представи удостоверение за наследниците
на Петко С.Б., както и за наследниците на Вера С. Мулешкова.
Следва
делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
писмените доказателства, приложени към предявената искова молба.
ЗАДЪЛЖАВА М.Д.Г.-Б.,
най-късно в първото по делото съдебно заседание, да представи доказателства
относно собственика на ½ ид.част от процесния недвижим имот, за който е
отреден УПИ ІХ-1484, в кв.49 по плана на
гр.Панагюрище, както и титул за собственост върху нива в местността „Бърдото”,
за която е отреден пл. № 3971 в кв.98А по плана на гр.Панагюрище, целият с площ
от 475 кв.метра, от които 659 кв.метра са в регулацията на населеното място, а
16 кв.метра са извън регулацията на града.
ЗАДЪЛЖАВА М.Д.Г.-Б.,
най-късно в първото по делото заседание, да представи удостоверение за
наследниците на Петко С.Б., както и за наследниците на Вера С. Мулешкова.
ВНАСЯ ДЕЛОТО
за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2013г. от 10,30
часа, за която дата да се призоват страните, както и особените представители на
ответниците.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните по делото, а на ищцата-ведно
с препис от отговора на ответниците и на особените представители.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: