№ 5402
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110100875 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АТС-БЪЛГАРИЯ ООД - редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба делото да се гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ СУ "СВЕТИ КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ " - редовно
призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. А. З. - редовно призована, явява се лично.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 23.01.2023г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза,
постъпило в срок.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 01.02.2023г. с приложени към нея 7-
броя придружителни писма.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 02.03.2023г., с която иска даване ход на
делото. Моли да бъде приета експертизата, няма релевирани други
1
доказателствени искания, моли за ход по същество. Към молбата е представен
списък на разноските.
С оглед липсата на релевирани от страните възражения по проекта за
доклад по делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводна експертиза
Снема самоличността на Вещото Лице: Л. А. З.
на 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с определението си от 23.01.2023г. е
допуснал на ишеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване
на посочените в исковата молба обстоятелства. В днешното съдебно
заседание ищецът не изпраща процесуален представител, не води
допуснатите му свидетели и не сочи уважителна причина за това. С молбата
си от 02.03.2023г. заявява, че иска от съда делото да се гледа в негово
2
отсъствие и да се постанови решение, с което исковете да бъдат уважени. Не
е представено доказателство за наличието на обстоятелства възпрепятстващи
ищецът да доведе допуснатите му свидетели.
С оглед на това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА допуснатите на ищеца двама свидетели при режим на
довеждане.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените от ищеца с молбата от
01.02.2023г. 7-броя придружителни писма се явявят относими допустими и
небходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ищеца с молбата му от 01.02.2023г.
писмени доказателства, а именно: 7-броя придружителни писма.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4