РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3675
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110203674 по описа за 2025 година
след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото обвинение
срещу А. Н. Х., ЕГН ********** за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради
което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание с призоваване
на СРП и подсъдимия. С оглед повдигнатото обвинение и на основание чл.28,
ал.1, т.1 от НПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
30.04.2025 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимият А. Н.
Х..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия А. Н. Х..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП и на
подсъдимия А. Н. Х., на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание
ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
1
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВАМ на СРП и на подсъдимия А. Н. Х., че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще
се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВАМ на подсъдимия А. Н. Х., че присъствието му в съдебно
заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано
и решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при наличие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да
попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/. При
неявяването му без уважителни причини, съдът може да му наложи глоба, да
постанови принудително довеждане, както и да му вземе мярка за
неотклонение, включително и „Задържане под стража“.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия А. Н. Х.,
ЕГН ********** към датата на съдебното заседание.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2