О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 29.04.2021г.
Русенски районен съд, единадесети граждански състав в закрито заседание на двадесет и
девети април, две хиляди двадесет и девета година в състав:
Председател : Тихомира Казасова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 4855 по описа за 2020г., констатира следното :
Производството е образувано по
искова молба, депозирана от „Модерна БИГТ“ ЕООД, представлявано от управителя
Десислава Костадинова Малчева срещу Областния управител на област Русе, за
признаване установено по отношение на ответника, че дружеството е изправна
страна по Договор №96-00-23/22.05.2018г. за наем на имот по ул.“Гурко“№12 и не
дължи наем за периода 14.03.2020г. – 21.05.2020г.
С разпореждане от 03.02.2021г. съдът
е оставил без движение исковата молба, като е предоставил възможност на ищеца,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите й,
като посочи надлежен ответник по установителния иск, съобразявайки разпоредбата
на чл.31, ал.2 ГПК. С уточняваща молба, представител на „Модерна БИГТ“ ЕООД е
посочил отново като ответник Областен управител на област Русе.
Преценявайки изложеното в исковата
молба и конкретизирането на ответника, срещу когото е насочен искът, съдът
намира, че същият е недопустим, тъй като е предявен срещу ненадлежна страна.
Областният управител в случая не е посочен като представител на държавата
(която е собственик на наетия имот), за да се приеме, че ответник по иска е
държавата. Напротив, изложени са доводи, че надлежен ответник е именно
областният управител и в отношенията с него се иска установяване със сила на
пресъдено нещо недължимостта на наемни вноски за имот частна държавна
собственост. Твърденията, изложени от ищеца и обуславящи правния му интерес от
предявяване на иска, сочат на иск, предявен срещу държавата. В производството
по подобен иск легитимиран ответник е държавата, която според разпоредбата на
чл.31, ал.2 ГПК се представлява от министъра на регионалното развитие и
благоустройство, чиито представител по пълномощие може да бъде областния
управител. Правният интерес на ищеца, така, както е формулиран в исковата
молба, е свързан с установяване правоотношенията му с държавата, т.е. ако искът
е насочен срещу областния управител и съдът се произнесе с решение, уреждащо
отношения между тези две страни, ищецът няма да достигне целта, която преследва
с предявената в настоящото производство претенция.
Изложеното води до извод, че
претенцията е недопустима, като насочена срещу ненадлежна страна, с оглед което
исковата молба следва да бъде върната на основание чл.130 ГПК, а производството
– прекратено.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата
молба на „Модерна БИГТ“ ЕООД, представлявано от управителя Десислава
Костадинова Малчева срещу Областния управител на област Русе, за признаване
установено по отношение на ответника, че дружеството е изправна страна по
Договор №96-00-23/22.05.2018г. за наем на имот по ул.“Гурко“№12 и не дължи наем
за периода 14.03.2020г. – 21.05.2020г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело №4855/2020г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд – Русе, в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
гр.Русе, 29.04.2021г. Районен съдия: