№ 1430
гр. София, 11.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110140109 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. А. М. срещу Г. В. Х., с
която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 109 ЗС и чл. 31, ал. 2 ЗС. При
извършена по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК проверка за редовност на исковата молба съдът
констатира, че същата е нередовна по арг. от чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на
ищеца следва да бъдат дадени указания.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, в която възразява за недопустимост на предявените искове в частта по отношение на
дворното място и сочената барака, находяща се в него, доколкото ищецът не е техен
собственик. Съдът намира възражението на ответника за неоснователно, тъй като
обстоятелството дали ищецът притежава право на собственост върху посочените имоти е
въпрос по съществото на спора, по който съдът следва да се произнесе с крайния акт по
делото.
С отговора на исковата молба ответникът е предявил насрещни претенции срещу
ищеца и моли съдът да приеме представения отговор за насрещна искова молба по
отношение на предявените в същата претенции. Доколкото обаче насрещната искова молба в
този вид не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5 ГПК, на
ответника следва да бъдат дадени указания да конкретизира и уточни всяка една от
заявените в отговора насрещни претенции, което да направи в отделен документ при
спазване на всички изисквания за редовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1 и чл. 128
ГПК. В противен случай насрещната искова молба ще бъде върната.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на И. А. М. на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение да конкретизира предявените претенции,
както следва:
1) по отношение на претенцията по чл. 109 ЗС да обоснове правния си интерес от
търсената защита, изразяваща се в осъждане на ответника да премахне както санитарното
1
помещение – тоалетна, така и затвореното вход-антре, като съобрази твърденията си в
исковата молба, че санитарното помещение е построено още преди ответникът да стане
собственик на втория етаж на жилищната сграда и към онзи момент ищецът е разполагал с
достъп до подпокривното пространство въпреки това, тъй като е разполагал с ключ от
външната стълбищна площадка, както и че след като ответникът е станал собственик,
същият е построил затвореното вход-антре, вследствие на което на ищеца е спрян достъпът
към подпокривното пространство;
2) да уточни правното основание, на което е станал собственик на лявата част от
бараката, построена в дъното на поземления имот, както и дали става въпрос за две отделни
бараки, респ. два отделни недвижими имота или една барака с две самостоятелно отделени
помещения;
3) да конкретизира точното местоположение на голямата външна входна врата от двора
към улицата, находяща се в поземлен имот с идентификатор 68134.626.379, както и дали
това е единственият вход/изход на имота от/към улицата;
4) по отношение на претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС да обоснове правния си интерес от
търсената защита, изразяваща се в осъждане на ответника да му заплати обезщетение за
лишаване от ползване на съсобствените между страните общи части на посочената
двуетажна жилищна сграда – стълбищната площадка пред втория етаж и външната
стълбищна площадка, доколкото в исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е
лишен единствено от достъп до подпокривното пространство на жилищната сграда поради
построяването на санитарното помещение – тоалетна на стълбищната площадка пред втория
етаж и външната стълбищна площадка.
УКАЗВА на Г. В. Х. на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение да конкретизира всяка една от заявените в
отговора на исковата молба насрещни претенции, което да направи в отделен документ при
спазване на всички изисквания за редовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1 и чл. 128
ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца по насрещните искове, че при неизпълнение на указанията
в дадения срок насрещната искова молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2