Разпореждане по дело №73679/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32730
Дата: 12 април 2022 г.
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20211110173679
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32730
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20211110173679 по описа за 2021 година
Заповедта за изпълнение е връчена лично на длъжника на 28.01.2022г. В законоустановения
срок - на 22.02.2022г., по делото е постъпило възражение от E. И. Б. в качеството на
представител на длъжника В. М. Д.. С разпореждане от 25.02.2022г. съдът е оставил
възражението без движение, като е указал на подателя да посочи каква е връзката му с
длъжника и да представи доказателства за учредена представителна власт и за родство, като
го е предупредил, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, съдът ще приеме
действието за неизвършено.
На 23.03.2022г. по делото е постъпила молба (неясно от кого, тъй като няма име на подател,
няма и подпис), в която е посочено, че длъжникът В.Д. е собственик на имота, а Е. Б. - нейна
дъщеря и живуща в имота. Към молбата липсват приложения.
При горните обстоятелства, съдът намира, че указанията не са изпълнени надлежно, поради
което подаването на възражението на 22.02.2022г. следва да се счита за неизвършено на
основание чл. 101, ал. 3 ГПК. В чл. 32 ГПК са посочи кои лица могат да бъдат представители
на страните по пълномощие, като сред тях са и родителите, децата или съпругът /т. 2/. За
установяването на тези обстоятелства обаче следва да бъдат представени надлежни
доказателства. В случая подателят на възражението Е. Б. не е представила нито
доказателства за учредена представителна власт от името на В.Д. да подаде възражение от
нейно име, нито доказателства за наличието на роднинска връзка по чл. 32, т. 2 ГПК. С
оглед на това, действието следва да се счита за неизвършено, а предвид изтичане на срока за
възражение заповедта за изпълнение е влязла в сила и подлежи на изпълнение.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист по влязлата в сила заповед за изпълнение.
Да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист върху заповедта за
1
изпълнение.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за
заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2