Определение по дело №906/2016 на Районен съд - Велинград

О п р е д е л е н и е №

гр. Велинград, 17.09.2016г.

 

Велинградски РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в следния състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА       

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 906 / 2016 година, намери следното:

Съдът констатира, че е по ИМ вх.№ 4372/29.08.2016г. е образувано гр.д.№ 906/2016г. по описа на ВлРС. С тази ИМ ищеца „Булхопс -90” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Костандово, цех за хмелов гранулат, представляван от изп.дириктор А.И. ***, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр.Ракитово, ул.”Иван Клинчаров” № 27, отрицателен установителен иск за собственост на недвижими имот – 11 бр. промишлени сгради, находящ се в УПИ XLV – бивш стопански двор по плана на гр.Ракитово, като не посочил цена на иска.

С писмена молба от ищеца е представил удостоверение за данъчна оценка на процесните имоти, видно от която тя и в размер на общо 80032,0лв. за  всичките 11бр. промишлени сгради. Действително според представеното Удостоверение за данъчна оценка,  данъчната оценка на никоя от промишлените сгради построени в УПИ XLV – бивш стопански двор не е със стойност над 50000лв. Независимо от това, до колкото не само се касае за промишлени сгради построени в един и същ имот, но и тъй като те са с предназначение свързано с производство на хмелов гранулат, доколкото са посочени да представляват склад за хмел, хмелоберачна, хмелосушилня и производствени обекти, то са свързани по между си в общ производствен процес, като части от цех за хмелов гранулат, и в този смисъл никоя от тях няма самостоятелно предназначение. Ето защо и съдът намира, че цената на предявения отрицателен установителен иск за собственост на недвижими имот – 11 бр. промишлени сгради, независимо от отделното изброяване на всяка от сградите, всъщност е за всичките тях.

Съгласно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 ГПК по искове за собственост и други вещни права върху имот, цената на иска е данъчната оценка. При което и в случая цената на предявения отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот е 80032,0лв. До колкото процеснине имоти се намират в гр.Ракитово, то по правилата за родова подсъдност, съгласно чл.104, т.3 ГПК, при цена на иска от 80032,0лв., която е над 50000лв., родово компетентния съд е Окръжен съд Пазарджик.

Предвид така изложеното съдът намира, че така заведеното дело не му е подсъдно, тъй като иск е с цена над 50000лв. и имотите се намират в гр.Ракитово, то искът е подсъден на Окръжен съд Пазарджик, който се явява надлежен такъв, поради което и така постъпилата молба, по която е образувано гр.д.№ 906 по описа за 2016г. на РС Велинград следва да се прекрати, а същото да се изпрати на компетентния съд.

С тези съображения и на основание чл.118, ал.2  от ГПК, съдът

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

Прекратява производството по гр. дело № 906/2016 г. по описа на РС Велинград.

Изпраща гр.д. № 906/2016 г. по описа на РС Велинград, образувано по ИМ вх.№ 4372/29.08.2016г. на „Булхопс -90” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Костандово, цех за хмелов гранулат, представляван от изп.дириктор А.И.,***, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр.Ракитово, ул.”Иван Клинчаров” № 27, на родово компетентния съд - Окръжен съд Пазарджик.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението пред Окръжен съд Пазарджик.

                                                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..........…………